Способ дифференциальной диагностики стадии хронизации хронического вирусного гепатита типа в и типа с
Изобретение относится к области медицины, в частности к внутренним болезням. Способ обеспечивает повышение информативности и точности дифференциальной диагностики стадии хронизации хронического вирусного гепатита типа В и типа С. Проводят исследование портальных трактов печени на препаратах, окрашенных гематоксилином и эозином, при этом определяют процент плазматических клеток и фибробластов в воспалительном инфильтрате портального тракта и рассчитывают диагностический показатель стадии хронизации К по формуле К= 3,79-0,39П-0,08
Ф, где П - процент плазматических клеток в инфильтрате портального тракта, %: Ф - процент фибробластов в инфильтрате портального тракта, %, и при значении К, близком к 1,49, в интервале от 0,01 до 3,0 диагностируют первую стадию хронизации, при К, близком к - 1,15, в интервале от -0,01 до -3,0 диагностируют вторую-третью стадии хронизации. 1 ил., 1 табл.
Изобретение относится к области медицины и касается способов дифференциальной диагностики стадии хронизации хронического вирусного гепатита (ХВГ) типа В и типа С.
Известно несколько способов дифференциальной диагностики стадии хронизации ХВГ. По V. Desmet et al. (1994) [1]. Стадия хронизации оценивается по характеру и выраженности фиброза в гистологических препаратах печени. 0 стадия - фиброз выявить не удается, 1 стадия - обнаружение портального и перипортального фиброза. 2 стадия - обнаружение одной порто-портальной септы и более, 3 стадия - обнаружение одной порто-центральной септы и более, 4 стадия - обнаружение узловой трансформации ткани печени - ложных долек, окруженных со всех сторон фиброзной тканью. В.В. Серовым и Л.О. Севергиной (1996) [2] для оценки выраженности фиброза предложен гистологический индекс стадии хронизации (ГИСХ). В отличие от вышеизложенного способа авторы на гистологических препаратах печени предлагают учитывать не только наличие признаков портального и септального фиброза, но и "синусоидальный" (перигепатоцеллюлярный) фиброз. По предложению вышеуказанных авторов стадию хронизации заболевания определяет суммарная бальная оценка характера фиброза: фиброз и расширение большинства портальных трактов оценивается от 1 до 2 баллов, фиброз большинства портальных трактов с их расширением и сегментарный перипортальный фиброз - 3-4 балла, синусоидальный фиброз большинства долек - 1-4 балла, фиброз с образованием портальных септ (более 1) - 5-8 баллов, фиброз с образованием портальных септ (более 1) и нарушением строения печени - 9-12 баллов. Таким образом, при сумме баллов 1-4 выставляется 1 стадия хронизации, при сумме баллов 5-8 - 2 стадия, при сумме баллов 9-12 - 3 стадия, при сумме баллов 13-16 - 4 стадия (цирроз). Описанные способы определения стадии хронизации ХВГ дают хороший результат при исследовании достаточного объема печеночной ткани (например, при микроскопии аутопсийного материала) или при достаточной выраженности и распространенности гепатита, благодаря чему высока вероятность попадания всех вариантов фиброза в биоптат печени. При изучении биопсийного материала соблюдение этих условий оказывается затруднительным, так как объем материала ограничен объемом пункционной иглы. В связи с этим биоптат печени может оказаться недостаточно представительным, из-за чего возможна ошибочная оценка выраженности фиброза и стадии хронизации. Наиболее близким по технической сущности и достигаемому положительному эффекту является способ, предложенный Ishak, A. Baptista, L. Bianchi et al. (1996) [3], заключающийся в выполнении биопсии печени, приготовлении гистологических препаратов и окрашивании их гематоксилином и эозином с последующим микроскопическим исследованием последних. Первая стадия (слабый фиброз) устанавливается при регистрации фиброза и расширении портальных трактов. Третья стадия хронизации - тяжелый фиброз документируется на основании обнаружения порто-портальной и/или порто-центральной септ. В сравнении с аналогами описанный прототип за счет объединения морфологических признаков 2-й и 3-й стадий хронизации позволил увеличить чувствительность метода. Однако точность данного метода при исследовании биопсии печени зависит от репрезентативности материала. Из-за малого объема ткани печени в биоптате (менее 0,01% от массы органа) может быть меньше 4 портальных трактов, что считается критерием недостаточности объема биоптата и требует повторной диагностической операции, что небезразлично для пациента. Даже при наличии достаточного количества портальных трактов и несмотря на диффузный характер изменений при ХВГ в конкретном биоптате могут отсутствовать фиброзные септы. В таком случае ошибочно диагностируется более благоприятная 1 стадия хронизации ХВГ. Новый технический результат, заключающийся в повышении информативности исследуемого биоптата, точности диагностики стадии хронизации ХВГ, снижении травматичности исследования, достигают применением нового способа дифференциальной диагностики стадии хронизации хронического вирусного гепатита типа В и типа С, заключающегося в исследовании портальных трактов печени на препаратах, окрашенных гематоксилином и эозином, причем определяют процент плазматических клеток и фибробластов в воспалительном инфильтрате портального тракта и рассчитывают диагностический показатель стадии хронизации К по формуле К=3,79-0,39





1. Desmet V., Gerber M., Hoofhagle J.H. et al. Классификация хронического гепатита: диагностика, определение степени тяжести и стадии течения. //Рос. журнал гастроэнтерологии, гепатологии и колопроктологии.-1995.- 2.-С. 38-45. 2. Серов В.В., Севергина Л.О. Морфологические критерии оценки этиологии, степени активности и стадии процесса при вирусных хронических гепатитах В и С. //Арх. патологии.-1996.-4.-С. 61-64. 3. Ishak, A. Baptista. L. Bianchi, F. Callea, J. De Groote, F. Gudat, H. Denk, V. Desmet, G. Korb, R.N.M. Mac Sween, M.J. Phillips, B.G. Portmann, H. Poulsen, P.J. Scheuer, M. Schmid, H. Thaler: Histological grading and staging of chronic hepatitis. //J. Hepatol.-1995.- 22.-P. 696-699. 4. Меркулов Г. А. Курс патогистологической техники. - Л.: Медицина.- 1969. - 422 с. 5. Юнкеров В.Н. Основы математико-статистического моделирования и применения вычислительной техники в научных исследованиях. /Под ред. В.И.Кувакина. Санкт-Петербург, 2000.-140 с.
Формула изобретения


РИСУНКИ
Рисунок 1, Рисунок 2