Способ прогнозирования исхода деструктивного панкреатита
Изобретение относится к области медицины, а именно к хирургии, к разделу оценки тяжести поражения поджелудочной железы при панкреонекрозе, и может быть использовано для прогнозирования течения данного заболевания. Способ обеспечивает доступность и эффективность прогноза, а также простоту исследования. Во время оперативного вмешательства по поводу панкреонекроза осуществляют биопсию поджелудочной железы, определяют в биоптате концентрацию малонового диальдегида (МДА) и при содержании его до 4,770,27 нмоль/мг оценивают прогноз как благоприятный, при показателях 7,053
0,72 нмоль/мг и выше оценивают как неблагоприятный, при промежуточных показателях прогноз сомнителен. 1 табл.
Изобретение относится к медицине, а именно к хирургии, к разделу оценки тяжести поражения поджелудочной железы при панкреонекрозе, и может быть использовано для прогнозирования течения данного заболевания.
Известно, что острый деструктивный панкреатит (ОДП) является одной из актуальных проблем ургентной хирургии. До сих пор нет единства во взглядах в отношении этиологии, патогенеза и лечебной тактики при ОДП. Несмотря на большое количество исследований, посвященных диагностике, прогнозированию и лечению ОДП, летальность при данной патологии остается очень высокой. Прогноз при ОДП всегда серьезен, обусловлен распространенностью гнойно-некротического процесса в ткани поджелудочной железы (ПЖ), парапанкреатическом пространстве, функциональным состоянием жизненно-важных органов и систем, развитием тяжелых осложнений в разные периоды его течения, в частности респираторного дистресс-синдрома, печеночно-почечной, сердечно-сосудистой недостаточности, аррозивных кровотечений. Все это говорит о необходимости дальнейших исследований по разработке способов прогнозирования и, соответственно, выбора методов интенсивной терапии при панкреонекрозе. В изученной литературе работы по прогнозированию течения острого панкреатита основываются на совокупности клинических (боль в животе, гипертермия, рвота, динамическая кишечная непроходимость и и т. д.) и биохимических (уровень билирубина, амилазы, трансаминаз и т.д.) показателей с определением так называемого индекса тяжести, по которому судят о прогнозе при ОДП (В.С. Савельев, В. А.Кубышкин, Г.Б.Казанцев, Хирургия, 1988, N 9, с.72-79; Ranson J. H.C., Am. J. Gastroenterol. 1982, N9, 633-638; Ш.Н.Каримов, Вестник хирургии, 1993, N 3-4, с. 46-47). В течение примерно последних 10-ти лет были описаны и другие лабораторные параметры для оценки состояния поджелудочной железы при воспалении: C-реактивный протеин, ингибитор протеазы а1, концентрация которых увеличивается при развитии панкреонекроза, а3-макроглобулин, факторы комплемента C3 и С4, количество которых уменьшается с развитием некроза ПЖ. Однако их прогностическая ценность дискутируется, точно так же, как и определение эластазы полиморфноядерных нейтрофилов или пептида активирующего трипсиноген (E.L.Bradley, 1997). В качестве прототипа нами взят способ прогнозирования течения ОДП, разработанный В.С.Савельевым с соавторами в 1981 году (В.С.Савельев, В.М.Буянов, В.А.Кубышкин, М.М.Жадкевич; Хирургия 1981, N 10, с.47-51). По данной методике выделены следующие прогностические клинические критерии: респираторный синдром, гемодинамический синдром, синдром динамической кишечной непроходимости, перитонеальный синдром, септический синдром. Из лабораторных критериев максимальной разделительной способностью между группами больных обладали уровень глюкозы более 180 мг%, парциальное давление кислорода меньше 65 мм рт.ст., лактатдегидрогеназа (ЛДГ) более 400 единиц, дефицит объема циркулирующей крови (ОЦК) более 1500 мл, эластаза более 3,4 мкг/ мл/мин, мочевина более 100 мг%. Согласно данному способу выделено 3 группы больных в зависимости от тяжести течения панкреатита: 1 - больные с относительно благоприятным течением острого панкреатита (положительный 1 клинический и 1-2 лабораторных прогностических критерия); 2 - больные с высоким риском развития тяжелых осложнений (положительны 2 клинических и не менее 3 лабораторных прогностических критериев); 3 - больные с высоким риском летального исхода (положительно как минимум 3 клинических и 4 лабораторных прогностических критерия). Вышеописанный метод базируется на анализе косвенных признаков активности деструктивного процесса в поджелудочной железе и не может объективно оценивать степень поражения ее ткани. Новизной предложения является определение концентрации одного из конечных продуктов ПОЛ - малонового диальдегида (МДА) в биоптат е поджелудочной железы (ПЖ). Существенным отличием является то, что во время оперативного вмешательства по поводу панкреонекроза осуществляют биопсию ПЖ, определяют в биоптате концентрацию МДА и при содержании его до 4,77

Формула изобретения
Способ прогнозирования исхода деструктивного панкреатита путем биохимических исследований, отличающийся тем, что исследуют интраоперационный биоптат поджелудочной железы, определяют в нем концентрацию малонового диальдегида и при содержании его до 4,77

РИСУНКИ
Рисунок 1