Способ определения потенциальной урожайности естественных травостоев заливного луга

 

Изобретение относится к сельскому хозяйству , в частности к луговому кормопроизводству , и может быть использовано для определения урожайности естественных травостоев заливных лугов. Наилок, выпавший на заливной луг во время стояния паводковых вод, существенно влияет на урожайность сельскохозяйственных культур. Потенциальную урожайность травостоев заливного луга определяют по массе наилка, выпавшего из паводковых вод на заливной луг, через показатели высоты стояния паводковых вод над меженью реки и над конкретным участком луга, высоты конкретного участка луга над меженью реки, удаленности участка луга от кромки берега реки и времени стояния паводковых вод над конкретным участком луга. В изобретении используют математическую модель процесса осаждения из паводковых вод наилка. 2 табл., 3 ил.

СОЮЗ СОВЕТСКИХ

СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ

РЕСПУБЛИК (5!)5 А 01 G 7/00

ГОСУДА Р СТ В Е Hl-(Ы Й КОМИТЕТ

ПО ИЗОБРЕТЕНИЯМ И ОТКРЫТИЯМ

ПРИ ГКНТ СССР

Sir. | ;! Р

ОПИСАНИЕ ИЗОБРЕТЕНИЯ

К АВТОРСКОМУ СВИДЕТЕЛЬСТ8У (21) 4350195/15 (22) 28.12,87 (46) 07.05.91. Бюл. ¹17 (71) Научно-исследовательский институт сельского хозяйства Крайнего Севера (72) Л.Л.Чупров, А.Л.Чупрова и С.А.Эдэрэр (53) 631,165 (088.8) (54) СПОСОБ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПОТЕНЦИАЛЬНОЙ УРОЖАЙНОСТИ ЕСТЕСТВЕННЫХ ТРАВОСТОЕВ ЗАЛИВНОГО Jivi А (57) Изобретение относится к сельскому хозяйству, в частности к луговому кормопроизводству, и может быть использовано для определения урожайности естественных травостоев заливных лугов. Наилок, выпавИзобретение относится к сельскому хозяйству, в частности к луговому кормопроиэводству, и может быть использовано для определения урожайности естественных травостоев заливных лугов.

На фиг.1 — 3 представлены зависимости местоположения различных луговых участков от характера формирования поймы, Известно. что наилок, выпавший на заливной луг во время стояния паводковых вод. существенно влияет на урожайность сельскохозяйственных культур.

В год, предшествующий исследуемому, с помощью нивелира определяют высоту h каждого конкретного участка луга над меженью реки, являющегося объектом исследования. Исходной (нупевой) точкой берут уровень меженных вод.

В год исследования, во время весеннего паводка, с помощью реперов и измерительной рейки проводят определение макси. Ы„„1646520 А1 ший на заливной луг во время стояния паводковых вод, существенно влияет на урожайность сельскохозяйственных культур.

Потенциальную урожайность травостоев заливного луга определяют по массе наилка, выпавшего из паводковых вод на заливной луг, через показатели высоты стояния паводковых вод над меженью реки и над конкретным участком луга, высоты конкретного участка луга над меженью реки, удаленности участка луга от кромки берега реки и времени стояния паводковых вод над конкретным участком луга. В изобретении используют математическую модель процесса осаждения из паводковых вод наилка.

2 табл., 3 ил. мальной высоты Н паводковых вод над меженью реки.

Сопоставляя полученные показатели высоты Н и h для каждого участка, находят высоту уровня паводковых вод Н вЂ” h над каждым конкретным участком луга.

Для получения возможности использовать изобретение для любой реки и упрощения математических расчетов высоту стоянки паводковых вод Н и ширину поймы

L делят на 5 равных отрезков, которые выражают как: 1,0Н; 0,8Н; 0,6Н; 0,4Н; 0,2Н и

1,0L; 0,8i; 0,6L; 0,4L; 0,2L соответственно.

Тогда ширина поймы рек, равная 3000—

2400 м, составляет 1,0L; 2400 — 1800 м =0,8L:

1800 — 1200 м = 0,6L; 1200 — 600 м = 0,4L;

600 — 0 м = 0,2L.

Высота паводковых вод, равная 20—

16м = 1,0Н; 16 — 12 м =0,8Н; 12 — 8 м=0,6Н;

8 — 4 м = 0,4Н; 4 — 0 м = 0,2Н.

Для учета распределения наилка в воде в зависимости от высоты паводковых вод

1646520 процесс осаждения при малых числах Рейнольдса (Re «1).

Распределение частиц по диаметрам в единИце объема j-ой фракции полагают рав5 номерным и р вным

10 Масса частиц J-ой фракции в единице объема выражается формулой

Р = Г Р!

1 =1

V= 4 :Е а

Тогда з1,1 „З

" = (а) j,о

Масса вещества всех фракций, выпадающая в единицу времени на единицу площади из единицы объема, равна:

ri kk

50 и, следовательно, =1 р = 1

Лр, над меженью реки и отдаленности участка от кромки берега реки разрабатывают таблицу содержания массы наилка в единице объема p(L,Н - h) в долях от максимального значения p(L> wc,Низка) (табл.1) и процентного распределения наилка по фракциям в единице объема в зависимости от удаления конкретного участка от русла реки и высоты паводковых вод, т;е. (L,Í - h) (табл.2).

Далее, используя приведенную ниже математическую. модель процесса осаждения наилка и данные табл.1 и 2, определяют скорость выпадения наилка Ч(а) из единицы объема в единицу времени на единицу площади с характеристиками удаления от русла 1

L и высоты паводковых вод Н - h.

Распределение массы-наилка в паводковых водах p(L, H) показано в табл,1.

Табл,1 и 2 поясняются чертежами.

Математическая модель процесса осаждения из паводковых вод органических и . минеральных веществ (наилка).

Обозначения:

j.-- 1,2,3,4 — номер фракции (под фракцией понимаются группы осаждающихся частиц следующих диаметров соответственно, мм; 1,0-0,2; 0,2 — 0,05; 0,05-0,01; 0,01— . 0,001; а1.1 — максимальный диаметр частиц в

j-ой фракции, мм; а1,л — минимальный диаметр частиц в

j-ой фракции, мм;

k — доля частиц j-ой фракции в единице объема, 7;

k — доля частиц всех фракций в единице объема, 7;

С1(а) — нормированное количество час тиц диаметром j-ой фракции в единице объема, ;

Pj — масса частиц j-ой фракции в единице объема, т/м;

Р— масса частиц всех фракций в единице объема, т/м;

V(a) - скорость осаждения частиц диаметром, равным, а, м/с;

mj — масса вещества J-ой фракции, выпадающая в единицу времени на единицу площади из единицы объема, т/м /с;

m — масса вещества всех фракций, выпадающая в единицу времени.на единицу. площади из единицы объема, т/га/с; р — плотность вещества (наилка), т/м; з, т/ — вязкость жидкости, tlì с

p — плотнОСть жидкОСти, T/м

g — ускорение свободного падения, м/с .

Полагают, что в единице объема перемешивание жидкости равномерное ввиду незначительности объема. Размеры осаждающихся частиц позволяют рассматривать

cj (a ) — kj k.

Я

Р! = с1(а) рба.

aj,y

Масса частиц всех фракций в единице объема соответственно равна

Величина Р известна. Учитывая, что процесс осаждения протекает при малых числах Рейнольдса, скорость V рассчитывают по формуле Стокса:

-=13=1

Вычисляя интеграл для Р1, получают:

Из последнего соотношения вычисляем величину k:

24 Р

1646520

10 (а -а,,1, 4 а,1 — ai o 27

4 4

m =, .à fTIj =—

k) А =Ао+ AM

Подставляя в интегральное выражение для mr значение С (а) и Ч и вычислив интеграл, получают;

Далее, суммируя по j, вычисляют массу вещества всех фракций, выпадающих s единицу времени из единицы объема на единичную площадь:

Последняя формула позволяет вычислить массу наилка, выпадающего на заливной луг в единице объема на единичное основание.

Зная время .стояния паводковых вод рассматриваемого единичного объема воды

Т и соответствующие значения P и k, можно рассчитать массу наилка, выпавшего на заливной луг за время Т, где P является произведением максимальной массы наилка в единице объема на коэффициент из табл.1, соответствующий рассматриваемым параметрам паводка L и Н.

Для того, чтобы рассчитать массу полного выпадания наилка за время стояния паводковых вод, необходимо просуммировать массу выпавшего наилка по горизонтам глубины, т,е. время стояния паводковых вод для горизонтов находится в пределе от Т до

0,5Т, где Т вЂ” максимальное время стояния паводка над конкретным участком, а 0,5Т— минимальное, Для упрощения расчетов принято допущение, что в пределах - 100 м значение P и коэффициенты k, остаются постоянными для любого уровня глубины, Далее, при наличии данных массы полного выпадения наилка за время стояния паводковых вод, рассчитанных вышеуказанным способом, коэффициентов содержания азота в наилке, коэффициентов использования растениями азота из почвы и расхода азота на формирование 1 ц сухой массы, определяют потенциальную прибавку урожайности естественных травостоев

5 AM за счет массы наилка, выпавшего на конкретном участке луга. по формуле:

Ки K 1 — (2)

° v где М вЂ” масса наилка, выпавшего на конкретном участке луга, кг/га;

Kq — содержание азота в наилке, ;

Ky — расход азота на формирование 1 ц

" > сухой массы, кг/ц;

Ки — коэффициент использования азота растениями из почвы, .

Коэффициенты Кы, К, Кунаходят потабличным данным агротехнических норм. При

20 этом Ktv — процент содержания азота в наилке в зависимости от местоположения на поперечном профиле поймы. Так, например, около русла, где выпадают более крупные песчаные и супесчаные частицы наилка, 25 содержание азота ниже и, наоборот, в притеррасной части поймы выпадают более мелкие глинистые и суглинистые частицы наилка, в которых содержится азота больше.

30 Содержание азота в выпавшем наилке увеличивается равномерно по мере удаления участков от русла реки от 0,24 до 0,407ь:

0,2l 0,24

0,41 0,28

35 0,6L 0,3 )(, О,В .0,36;6

1,01 040

Общую потенциальную урожайность конкретного участка определяют пб форму 40 ле: где Ао — урожайность незаливного луга, 45 известная из предыдущих лет;

А — потенциальная прибавка урожайности за счет массы наилка, выпавшего на конкретный участок заливного луга.

Незаливной луг — луг, вышедший из сфе50 ры затопления паводковыми водами, т,е. Н паводка в течение последних 10 лет имеет отрицательную величину. Он сопряжен на рельефе с заливными лугами и находится на одном поперечном профиле поймы.

55 Урожайность незаливного луга определяют укосным способом в фазе полного цве-. тения лисохвоста лугового в течение 7 лет, и она составила в среднем 9,5 + 0,7 ц/га воздушно-сухой массы.

46520

4 0-6 0,7 0,064 - 10 1500

27 10з

0,9 — 0,2

0,196 +

0,2 — 0,05

4 4

0021+ 02 — 005 0196+

0,2 -0,05,9 — О, 0,05 — 0,01 .. 0,01 — 0,001

0,546

5 — 0,01 х 0,219 + 0,01 — 0,001 0,564

= 10 . 0,08 кгlм с = 0,07 т/га сут из метрового слоя

9 02 0 01 + — 018 0,011 + 0,18,9 — 0,2,2 — 0,05

0,224 +

0,575

0,05 — 0,01,01 — 0.001

LoOoo à,o> }

0,05 — 0,01 4

0 001

7 16

Способ характеризуется тем, что масса наилка, выпавшего во время паводка на конкретном участке луга, определяют через 5 пОказателей: высоту паводковых вод над меженью реки Н, высоту конкретного участка луга над меженью реки h; высоту паводковых вод над конкретным участком луга Нh, удаленность участка луга от кромки берега реки L, время стояния паводковых вод Т над конкретным участком луга; а потенциальную урожайность. конкретного участка заливного. луга определяют по сумме урожайности незаливного луга и потенциальной прибавки урожайности за счет наилка; выпавшего на конкретном участке заливного луга: А = Ао + Ам.

Пример 1. Опыт проводили в пойме рЕки Енисей в 1984 r.

В течение летнего периода 1983г с помощью нивелира было проведено определе-. ние местоположения исследуемого участка над меженью в пойме р.Енисей (район пос.Курейка).

Участок располагался на высоте h 6 м и был удален от кромки берега реки на 0,2L-=

=200 м.

В этом случае из 3,9-метрового слоя за

19 сут выпало (время стояния верхнего слоя паводка)

Весной 1984 г в период максимального паводка (24 июня) был произведен промер паводковых вод над меженью реки, он был равен 17,8 м (Н = 1,0), Далее была сопоставлена высота расположения участка с высотой паводковых вод

Н - h, т.е. 17,8 м — 6 м = 11,8 м, что подпадает под градацию 0,6Н.

Отдаленность участка подпадает под градацию 0,21 .

В журнале регистрации отмечали, а затем просчитали количество суток стояния паводковых вод над участком (Т, сутки), которое было равно 38 сут.

Используя математическую модель (формула 1), определили массу наилка М (т) из общей массы воды, выпавшего на участке

1 в расчете на 1 га при параметрах:

1. Отдаленность от кромки берега реки равна 200 м = 0,2t .

2. Высота паводковых вод по участкам

Н - h = 11,8 м = 0,6Н.

3. Максимальное время стоянки паводковых вод над участком 1 Т = 38 сут.

m} = 0,07 х 19 х 3,9 = 5,2 т/га.

4 075 064.1500 10 10

10з

1646520

= 0,08 . 10 кг/м . e =0,07 т/га сут из метрового слоя .

Из 3,9-метрового слоя за 28,5 суток

l выпало наилка

mz = 0,07 х 28,5 х 3,9 = 7,77 т /га ° сут.

4 10 0,82 0,064 10 1500

103 0,022+ 02 005 0 175

0,9 — 0,2

0,175

0,02

0,2 — 0,05. 0,574

0,574. 0,229 +

0,01 — 0;001

0»9+ Оо, 0001

10 9,073 кг/м с = 0 074 т/га . сут из метрового слоя; из 3.9-метрового слоя за 38 сут выпало нэилка: гпту =0,074х3,9х38 =10 97т/га.. Ки Ки

Ам1 =@i 100 100 — Ê ц"г

0,14 20.9L 1

А1 М 100 Чго 0,04

= 239,4 ц/га — . — —" х

0,24 20 9

100 100 х — = 2,9 цlга, 1

0,04

А1 = Ao + AM = 9,3 + 2,9 = 12,2 ц/га,.

Из всех слоев за время стояния паводка выпало наилка:

М=mt +mz +тэ =5,2+7;77+10,97

23,94 т/га = 239,4 ц/га

Прогнозируемая потенциальная: прибавка урожайности травостоя на участке 1 . рассчитана по формуле {2) математической модели:

Потенциальная урожайность участка 1 равна: где А0 = 9,3 ц/га — урожайность травостоев незаливного луга, известная по предыдущим годам.

Пример 2; Опыт проводили в пойме реки Енисей в 1984 r. В течение летнего периода 1983 г было проведено определение местоположения исследуемого участка над меженью в пойме р.Енисей (район пос. Курейка).

30 Участок 2 располагался на высоте 5 м ф) и был удален от кромки берега р. Енисей

2200 м (0,8Ц;.

Весной 1984 г в период максимального паводка (24 июня) был проведен промер выЗ5 соты паводковых вод над меженью реки, он был равен 17,8 м(Н -10), Далее была сопоставлена высота расположения участка 2 с- высотой паводковых вод (Н - h) = 17.,8 - 5 = .12,8 и, которая подпащ дает под градацию.0,8 Н, Отдаленность участка попадает под градацию О,sj.

В журнале регистрации отмечали, а затем просчитывали количество суток стояния

45 паводковых вод над участком 2 (Т, сут), которое было равно 42.сут.

Используя математическую модель (формула 1), определяли массу наилка М Щ из единицы обьема (м ), выпавшего на уча5р стке 2 при параметрах .

1. Отдаленность от кромки берега реки равна 2200 м 0,81 .

2. Высота паводковых вод над участком

2 Н-h-128м 08Н;

3. Время стояния паводковых вод над участком 2 Т - 42 сут, тогда для пц. 0,8Н

=1-2,8 м; 0,8L = 2200 м; Т в<с = 42 сут: высоту паводка делили на 3 слоя, каждый слой по

1646520

К1= 0,007; К = 0,088; Кэ = 0,244; К4 = 0,661;

Р = 0,68 0,064

m> =0,148 10 0,68 0,064 15х

758 0,007 + 0,43 0,083 + 0,039 . 0,244 10 + 0,00001 0,661 10

935 О,ОО7 + 11 0,088 + 0,156 0,244 + 0,661

=,0,096 10 0,66 =0,1 106 0,66 =10 0,066 кг/м с =

= 0,06 т/га сут иэ первого 4,3-метрового слоя . слоя:

Из 4,3 м за 21.сут выпало

m =0,06 4,3 21 =5,42 т/га;

2. Масса наилка, выпавшего из второго а = 0,148 - 10 0,58 0,064 15 х

758 0,007 + 0,43 0,099 + 0;039 О;238 10 + 0,00001 0,656 10

935 0,007 + 11 0,099 + 0;156,238 + 0;656

=10 0;082 0,64 =0,052 . 10 кг/м с =0,044т/га . сут;

Иэ 4,3 м за 31,5 сут выпало: слоя: гп2 = 0,044 ° 4,3 31;5 = 5;96 т/га;

К1=0,006; Кр=0,12; Кэ=0,228; К4=0,646;

3. Масса наилка; выпавшего из 3-ro

P =0,45 0,64; вэ =0,148 10 0,45 0,064 15 х

758 0,006 + 0,43 0,12 + 0,039 0,228 10 + 0,00001 0,646 10

935 0,006 + 11 0,12 + 0,156 0,228 + 0,646

= 10 0,064 0,61 =10 0,04 кгlм2 с =0,034 т/га . сут, Из.4,3 м за 42 сут выпало: .. х (0,0Î36 0,2): 0,04 =3,2 ц/га. вэ -0,034 4,3 42 =6,14 т/га;

Всего за время стояния выпало наилка

Ар - А0 + А 2=. 9;3 + 3,2 = 12,5 ц I га.

004 =175,2ц

= Mz высоте 4,3 м, Для упрощения расчетов считалИ, что в пределах каждого слоя Р и К1 не меняются, Верхний слой соответствует

0,8Н, средний 0,6Н и нижний 0,2Н.

Время стояния верхнего слоя 21 сут, среднего 31,5 сут, нижнего 42 сут.

М m11+гл2 +mgý. 542+596+614

=17,52 т/га - 175,2 ц/га.

Прогнозируемую прибавку урожайностИ травоетоев участка 2 рассчитывали по фбрмуле g) математической модели:

K .Км.1.

Ам = М 1-00 -Д@ К "/" =

1. Масса наилка, выпавшая иэ первЬго слоя: I

К1= 0,007; Kz = 0,099; Кэ =0,238: К4 0,656;

Р = 0,58 0.064;

Потенциальная урожайность участка 2 равна:

Способ позволяет достоверно определить массу выпавшего наилка на конкретном участке заливного луга, содержание питательных веществ в ней в зависимости от: уровня паводковых вод. Поскольку не только в различных поймах, но и в различных хозяйствах луга имеют различное местоположение и различные параметры заливания их паводковыми водами, раэра13

1646520

k) k1

Таблица 1 ботанный способ позволяет осуществлять дифференцированный подход к каждому конкретному участку луга, что дает возможность анализировать и определять плодородие и, следовательно, урожайность травостоев заливных лугов, валовый сбор кормов с конкретных участков луга, в конкретных хозяйствах.

На основании определения массы выпавшего наилка специалисты могут рекомендовать хозяйствам разработать конкретные предложения по кармопроизводству. Например, будет ли обеспечена необходимая урожайность луга за счет паводковых вод, или в связи с малой массой выпавшего наилка потребуется дополнительное внесение удобрений для получения нужных урожаев травостоев на заливных лугах.

Формула изобретения

Способ определения потенциальной урожайности естественных травостаев заливного луга, заключающийся в там, что в год, предшествующий исследуемому, определяют высоту h каждого конкретного участка луга над меженью реки, при этом за исходную точку берут уровень меженных вод, затем в год исследования во время весеннего паводка проводят определение максимальной высоты Н паводковых вод над меженью реки и по разности определенных величин Н - h рассчитывают высоту паводковых вод над конкретным участком. луга, определяют также удаленность участ. ка от кромки берега реки и время стояния паводковых вод над конкретным участком луга Т, при этом потенциальную урожайность травостоя определяют по сумме урожайности незаливного луга Ао и потенциальной прибавки урожайности А заливного луга, которую рассчитывают по формуле

Ки. Ки.1

100 100 К„ где M —. общая масса наилка, выпавшего на конкретном участке луга, т/га, рассчитываемая по формуле:

М = m Ti т/га, 1=1 где и — высота паводка на данном участке, т.е. количество горизонтов толщиной в 1 м;

I — номер горизонта;

mi — масса наилка, выпавшая из единицы объема, в единицу времени на единицу площади из 1-го горизонта, рассчитываемая

1р по математической модели процесса осаждения наилка по формуле:

4 4 s

mi=g m1= х

27 1/ где J - 1,2,3,4 — номера фракций, в которых осаждающиеся частицы имеют следующие диаметры, соответственно, мм: 1,0—

0,2; 0,20 — 0,05; 0,05 — 0,01; 0,010 — 0,001;

m1 — масса вещества j-ой фракции, выпа- дающая в единицу времени, на единицу площади из единицы объема, тlмг/с; ау — максимальный диаметр частиц в ,1 Ой фракции, мм;

gp а1,0 — минимальный диаметр частиц в

J-ой фракции, мм;

k1 — доля частиц 1-ой фракции в единице о бьема, ; р — масса частиц всех фракций в единице объема, тlмг/с;

p — плотность вещества (наил ка), т/м; з. д — вязкость жидкости, т/м /c; г р — плотность жидкости, т/м,; р — ускорение свободного падения, 40 м/с;

Tt — время стояния i-го горизонта, с;

Кд — коэффициент содержания азота в наилке, 7;

К» — коэффициент использования азота растениями из почвы, ;

4> Ку — коэффициент расхода азота на формирование 1 ц сухой массы, т/ц.

1616520

lA

О о

СЧ о б

CD о

О о

LA о

СЧ

Ю

I о

Щ с и

CD. S . r

Ф с

LA о о

СЧ о

О о !

IA о

СЧ

lA

4:) о

СЧ о ь

Ф х

Ф о

М ь х

2 о

bC!

CO о

Ю

«О о

CV

CD

I о

М)

О

О.

СЧ о о о

LA

О о

CV о

I о

CV

Ю,х

Ф с

МЪ о

О !

СЧ о

С

О

CI.

СЧ о

О

IA о о.

2.p Cl,.o <

r) ХО о

С!., !

««!

С х

Ф о, (ь ь

Ф

««!

1ь

I» о ь

X и

Б о

С

I»

Z о . S о о

С E

М о

О

Ю

I о. о о

О о !

О о IA C0 t» !С6 oco ф CII СО Q) ОЪ ооооо

«"Ъ с") с") Ю П воооо

LA CO «О CD «O

«О Г- СЧ О Ct lA LA «О CD

СЧ CV СЧ СЧ СЧ

ОЪ «Ф СО CD IA Т С ) СЧ CV СЧ

СЧ СЧ С4 СЧ СМ

Ф LA Ct СЧ «>

«О I- t t» ГLA lA LA IA IA

О) M О) Ф СЧ

- СЧ СЧ С;7 С"Ъ

СЧ C4.CV CCI C4

«OOжСЧП

П ф.t Л «= » СЧ СЧ СМ

СЧ СЧ СЧ СЧ С4

Х "Е Z Z Z

H сС «О Ж.С3

О O «D O с

«О

IS

X о

С о

CL ь

X

CI с

«С

Iа

S и о

Х .S и

Ф о

С Х т о

2 о о

С

X .)Я З

2 . 0z ь

Б ь. ь

«вЂ” о

О

CD

i о о о О о

I о

Ю о о

I о о с» о>a) t» o

0 ) CD CD «О t»

CD CD CD CD «О

C4 t» СЧ СО lA

СЧ СЧ С ) С Э С Ъ

СЧ СЧ СЧ СЧ СЧ с оо Юо

CO CV О) О) с- @ Оъ ф ф

CO CO t» «D «D

ООООО

CO «D CD, СЧ LA

LA lA «О LA

CO «О СО CD CD

СоnфWСЧ

СЧ С9 Сч Й Ф

СЧ CV Сч СЧ СЧ оеооо

С- OI СО CD

° - СЬ CO Ct) COWt t»t

О ОООО

lA IA IA СЧ П

СЧ С > СЧ «") С Ъ

«О CO CD CO CD

CD - CO СЧ Ctl

С ) с3 сГ IA W

СЧ СЧ СЧ СЧ С .4

zzzzz

С 4 сС «О СО Q оооо

1646520

Ширина тйны() ОФ

Q8 ф 4 02 е 00

Ч805 08 ф4 io

Кевенньа уробень еки

Фиг.1

Ширина иойны (L) 04

q 0 410

Иеженный уробень, е.и фиг. 2,Видим лвкы (S) glut

Меженный ура5ень ремг

ФМ.,У

Редактор С.Кулакова

Заказ 1639 Тираж 400 Подписное

ВНИИЛИ Государственного комитета по изобретениям и открытиям при ГКНТ СССР

113035, Москва, Ж-35. Раушская наб., 4/5

t ф 02

0 @о э ф о 1

Составитель Л.Квардакова

Техред М,Моргентал Корректор В.Гирняк

Производственно-издательский комбинат "Патент", r. Ужгород, ул.Гагарина, 101