Способ оценки степени риска токсического действия ртути у детей
Изобретение относится к медицине, в частности к способам оценки экологически неблагоприятных факторов. Способ обеспечивает простоту исследования при наличии высокой точности оценки. У детей определяют содержание ртути в порции мочи, собранной между 6 и 9 часами (x1), содержание оксалатов в суточной моче (х2), отношения среднего содержания ртути в I и VIII порциях к среднему содержанию ртути в IV и V порциях мочи в пробе по Зимницкому (y1), показатель спонтанной кристаллизации мочи (у2), индекс напряжения по Баевскому в покое (х3) и показатель произведения пульса на систолическое артериальное давление после дозированной физической нагрузки PWC170 (y3), определяемое в 9 часов, и при величине интегрального показателя D, рассчитываемого по формуле: D= 0,38(0,25х1+0,42х2+0,33х3)+0,6
(0,20y1+0,42у2+0,36у3), при величине менее 65 у. е. диагностируют отсутствие риска токсического действия ртути, при величине 66-70 у. е. - минимальный риск, при величине 71-90 у. е. - умеренный риск, при величине 91-110 у. е. - повышенный риск и при величине более 111 у. е. - высокий риск. 2 табл.
Изобретение относится к медицине, а именно к способам оценки экологически неблагоприятных факторов.
Известны способы диагностики функционального состояния органов и систем (Авторские свидетельства СССР NN 1156647, 1156651, 1102574, 1098544). Известна также шкала оценки риска токсического действия свинца CDC, 1991 г. В качестве прототипа выбран способ определения риска ртутного отравления, описанный в книге: Профессиональные болезни. Под. ред. Н. Ф. Измерова, М. , Медицина, 1996, т. 1, с. 187-192. Цель изобретения заключается в оптимизации сроков лечения и объема диагностических мероприятий на этапе оказания первичной медицинской помощи. Поставленная цель достигается тем, что определяют содержание ртути в порции мочи, собранной между 6 и 9 часами (x1), содержание оксалатов в суточной моче (х2), отношение среднего содержания ртути в I и VIII порциях к среднему содержанию ртути в IV и V порциях мочи в пробе но Зимницкому (y1), показатель спонтанной кристаллизации мочи (y2), индекс напряжения по Баевскому в покое (x3) и показатель произведения пульса на систолическое артериальное давление после дозированной физической нагрузки PWC170 (y3), определяемые в 9 часов, и при величине интегрального показателя D, рассчитываемого по формуле D = 0.38







F2=



После определения весовых коэффициентов формула (2) приобретает следующий вид:
F2 = 0.20y1 + 0.42y2 + 0.36y3. (2.1)
Обобщенная оценка функционального состояния:
D =


Для выбора весовых коэффициентов

D = 0.38F1 + 0.6F2. (3.1)
Следует отметить, что при оценке функционального состояния, как следует из формулы (3.1), больший относительный удельный вес имеют динамические характеристики состояния. Клинические наблюдения показывают, что динамические характеристики токсического действия ртути являются отражением глубины патологического процесса: совершенства токсикодинамического механизма аутодетоксикации, являющегося конституциональной особенностью каждого пациента; степени вовлечения в патологический процесс вегетативной нервной и мочевыделительной системы на самых ранних стадиях. Раннее прогнозирование течения токсического действия ртути позволяет корректировать объем медицинской помощи. Если риск токсического действия минимален или умерен, можно ограничиться оказанием медицинской помощи в условиях поликлиники, определив препаратом выбора препараты селена, оказывающие как этиотропное действие (образование с ртутью малодиссоциирующих комплексов), так и патогенетическое (антиоксидантная защита, стабилизация клеточных мембран) действие. В случаях повышенного и высокого риска медицинская помощь должна оказываться в условиях специализированного учреждения. В этих случаях целесообразно рассмотреть возможность применения хелатной терапии, проводить которую у детей следует под контролем функциональных почечных проб. Исходя из функционального состояния детей с токсическим действием ртути, можно определить также сроки и объем диспансерного наблюдения. На основании данных, полученных в результате клинического наблюдения за детьми с токсическим действием ртути в дозах малой интенсивности, была разработана шкала оценки риска токсического действия ртути у детей (таблица 1). Приведенная ниже шкала оценки риска позволяет определить уровень оказания медицинской помощи детям, пострадавшим от воздействия паров ртути, оптимизировать медицинскую помощь по объему и срокам наблюдения (таблица 2). Эффективность использования способа
Прогностические критерии течения токсического действия ртути в дозах малой интенсивности были определены в результате многофакторного анализа клинико-лабораторных показателей 2387 детей различных возрастных групп (от 3 до 15 лет), находившихся в контакте с парами ртути в дозах малой интенсивности. Из 57 анализируемых параметров были отобраны наиболее достоверные (p= 0.001), которые объясняют вклад указанных симптомов в развитие тяжелых форм клинического течения токсического действия ртути на 79.0%. Построенная модель позволяет в 97% случаев прогнозировать тяжелое течение токсического действия ртути у детей. Ожидаемый эффект от внедрения заключается в оптимизации сроков лечения и объема диагностических мероприятий на этапе оказания первичной медицинской помощи, что приведет к экономии до 1.5 тыс. рублей в пересчете на одного больного. Таким образом, приведенные данные свидетельствуют о том, что предлагаемое изобретение соответствует критериям "новизна" и "неочевидность". В то же время достигаемые с его помощью положительные эффекты, наличие возможности для реализации и простота организации внедрения предлагаемого способа для достижения эффектов, заявляемых в цели изобретения, а также безопасность его применения свидетельствует о соответствии его критерию "производственная необходимость". Источники, принятые во внимание
1. Авторское свидетельство СССР N 1156647, 1982 г. 2. Авторское свидетельство СССР N 1156651, 1982 г. 3. Авторское свидетельство СССР N 1102574, 1979 г. 4. Авторское свидетельство СССР N 1098544, 1978 г.
Формула изобретения


РИСУНКИ
Рисунок 1, Рисунок 2