Способ диагностики специфической сенсибилизации промышленным аллергеном организма рабочих гидролизно- дрожжевого производства
Способ может быть использован в медицине, а именно в иммунологии. Готовят лейковзвеси из крови больного, формируют иммунные комплексы путем инкубации сыворотки крови больного с антигеном кормовых дрожжей убывающей концентрации с последующей регистрацией хемилюминесцентного ответа гранулоцитов при контакте их со специфическими иммунными комплексами, а наличие сенсибилизации организма определяют ходом результирующей кривой зависимости кратности прироста хемилюминесцентного ответа гранулоцитов от концентрации антигена и при снижении кратности прироста хемилюминесцентного ответа гранулоцитов констатируют отсутвие сенсибилизации организма, при снижении концентрации антигена и увеличении кратности прироста хемилюминесцентного ответа гранулоцитов относительно исходного уровня диагностируют сенсибилизацию организма, а чем выше кратность прироста хемилюминесценции, тем выраженнее степень сенсибилизации. Способ высокочувствителен и точен. 6 ил.
В настоящее время существуют разнообразные иммунологические методы изучения иммунного ответа. Наиболее перспективными являются биохемилюминесцентные методы, позволяющие непосредственно определять функциональные изменения активности клеток в процессе иммунных реакций, в отличие от классических, оценивающих лишь результаты иммунного взаимодействия. Один из хемилюминесцентных методов предложен Н.И. Якуба с соавторами с целью оценки специфичности антигенного взаимодействия на иммунокомпетентные клетки (Якуба Н.И., и др. Новое применение метода биохемилюминесценции для изучения специфического клеточного иммунитета. // Всесоюзное совещание по хемилюминесценции г. Юрмала, 11-13 мая 1990 г, Тезисы докладов, Рига-латв. Унив. - 1990 г, с. 69).
Способ заключается в введении в суспензию лейкоцитов частиц латекса, что приводит к усилению хемилюминесценции лейковзвеси за счет неспецифической активации фагоцитов, в то время как нагруженные антигеном частицы определяют специфичность взаимодействия с сенсибилизированными фагоцитами и в большей степени активируют фагоциты, что сопровождается более интенсивной вспышкой хемилюминесценции. Метод позволяет определить изменения рецепторного аппарата клеток, но сложность формирования комплексов латекс-антиген и изолированная оценка лишь фагоцитарного звена иммунного ответа ограничивают его использование в целях диагностики. Еще одним способом изучения функциональной активности клеток является определение спонтанной и стимулированной иммунными комплексами хемилюминесценции полиморфно-ядерных лейкоцитов. (Клебанов Г.И., Корейкина М.В., Активация полиморфно-ядерных лейкоцитов крови больных ишемической болезнью сердца и инфарктом миокарда // Кислородные радикалы в химии, биологии и медицине. Сб. Рига - РМИ 1988 с. 132-152). Сформированные из лиофилизированного иммуноглобулина G человека и моноспецифических антител кролика против IgG человека, меченных ФИТЦ, иммунные комплексы специфически активируют фагоциты и изменяют кинетику хемилюминесцентного ответа, что улавливается прибором. Недостатком данного метода является узкое назначение: определение фагоцитарной активности ПМД лишь по отношению к одному антигену. В качестве прототипа был взят иммунохемилюминесцентный метод выявления специфического аллергена при антопической бронхиальной астме. Способ основан на инкубации сыворотки больного и исследуемого аллергена в концентрации 5-10 PNV /мл, последующем добавлении указанной смеси к суспензии мононуклеарных клеток пациента и регистрации взаимодействия клеток с образовавшимися в сыворотке иммунными комплексами методом люминолзависимой хемилюминесценции. Этапы выполнения способа включают: - приготовление среды для измерения хемилюминесценции, содержащей 110 мМ NaCI, 20 мМ трис-НС (pH 7,6); 5 мМ глюкозы, 2,5, MgCl2; 0,65 мМ люминола, - приготовление растворов исследуемых аллергенов путем разведения в 5% растворе глюкозы до концентрации 5-10 PNV/мл, - выделение мононуклеарных клеток из венозной крови в одноступенчатом градиенте плотности фиколл-верографина (1,077 г/см3), - приготовление иммунных комплексов путем инкубации сыворотки больного с раствором исследуемых аллергенов в соотношении 5:1, - изменение спонтанной хемилюминесценции 50 мкл суспензии мононуклеарных клеток (2

4) группа доноров из числа лиц 18-25 лет, не имеющих по роду деятельности контакта с дрожжами. При анализе графиков интенсивности свечения взвеси активированных фагоцитов обнаружено, что после введения в лейковзвесь сыворотки, инкубированной с аллергеном, интенсивность свечения быстро возрастает, а затем постепенно снижается. Подобная динамика хемилюминесцентного ответа прослеживается во всех случаях введения стимуляторов в клеточную среду. Основной оценочной характеристикой специфичности реакции являются кратность прироста суммарной интенсивности свечения активированных клеток (К), которая определяется отношением уровня максимальной интенсивности хемилюминесцентного ответа гранулоцитов на введение иммунных комплексов (IАГ) к уровню спонтанной хемилюминесценции гранулоцитов в стандартных условиях (IСП)

Кратность прироста различна при использовании разных концентраций антигена для формирования иммунных комплексов. Кривая, отражающая динамику хемилюминесцентного ответа гранулоцитов на концентрацию антигена 1:5.000 обозначается цифрой 1, 1:50.000 - цифрой 2, 1:100.000 - цифрой 3. Анализ хемилюминесцентного ответа одного из доноров, не контактирующего с кормовыми дрожжами, продемонстрирован на фиг. 1. Кратность прироста интенсивности свечения клеток при разведении антигена 1:5.000 составила 1,57 раза, при разведении 1:50.000 - 1,23 раза, при разведении 1:1000.000 - 1,19 раза. Максимальный уровень интенсивности свечения наблюдался на 5 мин при концентрации антигена 1:5.000 и на третьей минуте при концентрациях 1:50.000 и 1:100.000, то есть наступал быстрее. Концентрация антигена, взятого для анализа, и интенсивность свечения взаимосвязаны. Чем меньше разведения антигена, то есть чем выше его концентрация, тем сильнее и продолжительнее во времени реагируют на него клетки. Это может быть объяснено присутствием в инкубированной сыворотке у каждого пациента небольшого количества иммунных комплексов. Их образование связано с взаимодействием антигенных частиц (антигенов) и неспецифических антител, которые существуют в любой сыворотке и вступают в перекрестные реакции с антигеном. При увеличении разведения антигена количество образующихся иммунных комплексов снижается и, следовательно, меньшее количество фагоцитов активируется. Интенсивность хемилюминесцентного ответа уменьшается, максимум свечения достигается быстрее. Таким образом, характер иммунного ответа говорит об отсутствии специфической сенсибилизации к кормовым дрожжам, а прирост хемилюминесцентного ответа обусловлен активацией фагоцитоза небольшим количеством иммунных комплексов, концентрация которых уменьшается по мере разведения антигена. У всех обследованных рабочих с яркими клиническими проявлениями аллергии отмечается прирост хемилюминесценции клеток в ответ на введение инкубированной с антигеном сыворотки. Кратность прироста при отдельных разведениях антигена составляет 5-10 раз, причем увеличение, интенсивности свечения связано с уменьшением исходной концентрации антигена, у доноров увеличение интенсивности свечения не превышает 1,5-2,0 раз. Анализ хемилюминесцентного ответа гранулоцитов больной с ярко выраженной аллергической симптоматикой показывает (фиг.2), что кратность прироста интенсивности свечения при разведении аллергена 1:50.000 выше, чем при разведении 1: 5.000 и составляет 7,72 и 6,05 раз, соответственно. Это достоверно выше, чем у доноров. Скорость нарастания интенсивности свечения составляет 4-6 мин, что определяет достаточно высокую функциональную активность фагоцитов и косвенно свидетельствует о возможной реализации защитных механизмов при попадании в организм ксенобиотиков. Заключение: характер иммунного ответа предполагает высокий уровень сенсибилизации к кормовым дрожжам и, следовательно, именно дрожжи могли стать причиной проявления аллергических заболеваний у данной больной. Хемилюминесцентный ответ гранулоцитов рабочего, контактирующего породу профессиональной деятельности с низкими концентрациями кормовых дрожжей, не отмечающего жалоб на аллергические проявления, но страдающего хроническими воспалительными заболеваниями желудка, кишечника, анализируется следующим образом (фиг.3). Характер иммунного ответа пациента отличается своеобразностью при разведении аллергена 1:5.000, прирост интенсивности хемилюминесценции составляет 1,43 раза (в пределах нормы), но при разведении 1:50.000 наблюдается резкий скачок интенсивности свечения в 6,9 раз. Следовательно, в сыворотке больного присутствуют специфические антитела, но иммунный ответ на данном этапе не реализуется в форме аллергической реакции, хотя такая возможность не исключается при снижении функциональной активности фагоцитов. Заключение: сенсибилизация к кормовым дрожжам средней степени, при снижении резистентности организма возможно развитие аллергических реакций. Пример оценки результата представлен третьей группой (фиг.4). Клинически здоровый рабочий, контактирующий на протяжении 12 лет с высокими концентрациями кормовых дрожжей, отвечал закономерным увеличением кратности прироста интенсивности свечения клеток на уменьшение концентрации антигена, при разведении 1:5.000 кратность прироста составила 1,1 раза, при разведении 1: 50.000 - 1,99 раза, при разведении 1:75.000 - 2,9 раза, при разведении 1: 100.000 - 3,1 раза. Таким образом, динамика изменения интенсивности свечения говорит о наличии в сыворотке специфических антител к кормовым дрожжам, но в очень низкой степени. Заключение: сенсибилизация к кормовым дрожжам в низкой степени, реактивность организма высокая, прогноз благоприятный. Наиболее показательными при оценке сенсибилизации организма являются результирующие кривые на графиках зависимости кратности прироста хемилюминесцентного ответа гранулоцитов от исходной концентрации раствора антигена, используемой при формировании иммунных комплексов (фиг.5, фиг.6). При наличии сенсибилизации организма кратность прироста хемилюминесцентного ответа гранулоцитов увеличивается по мере снижения концентрации антигена (разведения 1:5,000, 1:50.000, 1:100.000), и кривая идет вверх. Причем уровень сенсибилизации определяется высотой расположения результирующей кривой, чем выше кривая, тем выраженнее степень сенсибилизации организма к антигену кормовых дрожжей. У несенсибилизированных лиц (группа доноров) вход результирующей кривой противоположен, с уменьшением концентрации антигена снижается и уровень хемилюминесцентного ответа гранулоцитов. Таким образом, предлагаемый способ отличается рядом преимуществ:
1) достигнуто увеличение чувствительности способа в 100 раз по сравнению с прототипом,
2) появилась возможность выявления ранних стадий специфической сенсибилизации организма за счет смены воспринимающего звена хемилюминесцентной реакции, в то время как сенсибилизированные после первой встречи с антигеном клоны мононуклеаров (лимфоциты) находятся в периферической крови в следовых количествах, содержание гранулоцитов, также определяющих специфичность взаимодействия с антигеном, всегда велико,
3) использование различных разведений антигена при формировании иммунных комплексов и анализ хемилюминесцентного ответа гранулоцитов позволяет косвенно судить о концентрации специфических антител в сыворотке, в малых разведениях исходного раствора антигена, при относительном избытке концентрации антигена над антителами образуются мелкодисперсные токсичные для клеток иммунные комплексы, а при недостатке антигена образуются крупнорешетчатые иммунные комплексы, в значительно большей степени активирующие гранулоциты и вызывающие многократное увеличение хемилюминесцентного ответа. 4) способ отличается высокой достоверностью результатов за счет исключения ложноположительных реакций ходом результирующей кривой зависимости кратности прироста хемилюминесцентного ответа гранулоцитов от концентрации антигена, у сенсибилизированых лиц при снижении концентрации антигена кратность хемилюминесцентного ответа гранулоцитов увеличивается, а у несенсибилизированных лиц - уменьшается.
Формула изобретения
РИСУНКИ
Рисунок 1, Рисунок 2, Рисунок 3, Рисунок 4, Рисунок 5, Рисунок 6