Способ контроля качества производства 1,2-дихлорэтана
Использование - аналитическая химия. Сущность: способ контроля качества производства 1,2-дихлорэтана включает жидкофазное прямое хлорирование этена в среде кипящего дихлорэтана и количественный компонентный анализ технологических фракций на разных стадиях производства методом спектроскопии ЯМР13C. В отличии от используемого для этой цели метода газо-жидкостной хроматографии, данный способ позволяет надежно разделить перекрывающиеся в хромотограммах сигналы изомеров Е- и Z- 1,2-дихлорэтана, тетрахлорметана и бензола, а также идентифицировать неизвестные ранее примесные компоненты. Данный способ характеризуется повышенной точностью по сравнению с известными методиками количественного анализа ЯМР13C в результате соблюдения ряда специальных условий проведения и математической обработки результатов эксперимента ЯМР13C.
Изобретение относится к области аналитической химии, в частности к способу контроля качества производства 1,2-дихлорэтана жидкофазным прямым хлорированием этена в среде кипящего дихлорэтана.
Товарный дихлорэтан содержит ряд примесных компонентов (дихлорметан, трихлорметан, трихлорэтен, 2-хлорбутадиен-1,3, бензол и другие), состав и содержание которых заметно варьируется на разных стадиях технологической схемы, определяя технические характеристики выпускаемой продукции. Для контроля качества производства дихлорэтана необходим надежный метод аналитического контроля примесного состава технологических фракций с различным содержанием основного компонента на различных стадиях его получения. Известный способ контроля качества производства 1,2-дихлорэтана жидкофазным прямым хлорированием этена основан на применении газожидкостной хроматографии (ГЖХ) [1,2] Анализ проводят на двух параллельных колонках длиной 2 м и диаметром 3 мм. Одна колонка заполнена жидкой фазой ПЭГ-1500 (12%), другая Апиезоном L (15%), нанесенным на хроматон N-AW. Газ-носитель - гелий, скорость подачи 33 мл/мин. Недостатком данного способа является низкая разделительная способность колонок. Не удается, в частности, разделить сигналы изомеров Е- и Z- 1,2-дихлорэтена, тетрахлорметана и бензола. Низкая разрешающая способность метода ГЖХ в данном случае проявляется также в наложении и/или перекрывании сигналов отдельных компонентов, что приводит к низкой точности и искажению результатов аналитического контроля технологических фракций и конечного продукта в промышленном производстве 1,2-дихлорэтана. Известен также способ определения содержания хлорорганических соединений с использованием в качестве реагента п-метиланилина, в котором исследуемую смесь, содержащую хлорорганические вещества, приводят в контакт с реагентом, нанесенным на пористый носитель, облучают полным светом ртутно-кварцевой лампы высокого давления и по наличию окраски и интенсивности судят о наличии и количестве хлорорганических веществ в пробе [3] Недостатками данного способа являются: невозможность идентификации хлорорганических соединений, содержащихся в пробе; определение только суммарного содержания хлорорганических соединений в пробе; использование ртутно-кварцевой лампы высокого давления. Известен также способ количественного анализа смесей органических соединений методом ЯМР13C в автоматическом режиме с добавлением внешнего стандарта [4] Спектры ЯМР13C регистрируют в режиме широкополосной развязки от протонов при последующем экспоненциальном взвешивании и "добавлением нулями" спада сигнала свободной индукции для увеличения, соответственно, отношения сигнал/шум и цифрового разрешения в преобразованных спектрах. Отнесение сигналов в спектрах ЯМР13C и количественный анализ состава смеси проводят при использовании ЭВМ в автоматическом режиме на основе базы данных по известным соединениям. К недостаткам этого метода следует отнести низкую точность анализа в результате: малого цифрового разрешения в преобразованных спектрах (0,3 Гц), вследствие чего цифровое интегрирование одного сигнала проводится всего по 9 точкам; интегрирования всего спектра без его разбивки на отдельные диапазоны, что приводит к накоплению ошибок фазового искажения сигналов и дрейфа базовой линии; экспоненциального взвешивания спада сигнала свободной индукции, которое одновременно с увеличением отношения сигнал/шум приводит и к заметному уширению сигналов, сказывающегося на точности количественного анализа; температурных колебаний в образце, которые возникают при использовании неимпульсной широкополосной развязки от протонов в периодическом режиме; необходимости использования внешнего стандарта. Целью данного изобретения является повышение качества анализа 1,2-дихлорэтана, полученного жидкофазным прямым хлорированием этена, и его технологических фракций. Поставленная цель достигается разработкой нового способа контроля качества производства 1,2-дихлорэтана, устраняющего отмеченные недостатки и характеризующегося высокой точностью и надежностью результатов. Новый способ контроля качества производства 1,2-дихлорэтана основан на спектроскопии ЯМР13C с широкополосной развязкой от протонов без ядерного эффекта Оверхаузера и использованием релаксационных задержек, превышающих 5Т1 для наиболее медленно релаксирующих ядер 13C для соблюдения количественных условий эксперимента. Точность количественного анализа примесного состава технологических фракций 1,2-дихлорэтана методом ЯМР13C повышается за счет: использования больших объемов для Фурье-преобразования (до 256 k) без предварительного экспоненциального взвешивания спада сигнала свободной индукции, обеспечивающего высокое цифровое разрешение в преобразованных спектрах (0,05 Гц и выше), малую ширину линии сигнала на полувысоте (0,3 Гц и менее) и высокое отношение сигнал/шум в результате использования высокой рабочей частоты для ядер 13C (125 МГц); разбивки анализируемого спектра, записанного в режиме квадратурного детектирования, на несколько диапазонов для повышения точности интегрирования; автоматической фазовой коррекции сигналов и полиноминального сглаживания базовой линии в каждом из выбранных диапазонов в отдельности для исключения накапливающихся ошибок фазовых искажений сигналов и дрейфа базовой линии;оптимизации используемых релаксационных задержек (оптимальное значение 200-300 с) и длительности импульсов (оптимальное значение 5-6 мкс) для исключения ошибок, связанных с различными временами релаксации анализируемых углеродных ядер;
использования широкополосной развязки от протонов в режиме модулируемой импульсной развязки, исключающей ошибки, связанными с температурными колебаниями и разогревом образца;
оптимизации положения несущей развязки, исключающей ошибки измерения интегральной интенсивности сигналов по краям диапазонов спектра в результате эффектов недоразвязки;
повышения динамического диапазона спектра за счет применения вышеперечисленного комплекса мер и регистрации спектров ЯМР13C на высокой частоте (125 МГц), что позволяет проводить точное интегрирование сигналов, различающихся по интенсивности на 3 порядка и более;
количественного анализа спектров ЯМР13C без использования внешнего стандарта;
использования методики J-модулированного спинового эха и метода внутренних добавок для однозначной идентификации определяемых примесных компонентов и исключения ошибок в отнесении анализируемых сигналов в спектрах ЯМР13C. Пример. При анализе фракций товарного 1,2-дихлорэтана с содержанием основного компонента до 80% регистрацию спектров ЯМР13C проводят на спектрометре VXR-500 фирмы "Вариан" (США) с рабочей частотой для ядер13C 125 МГц, в ампулах с внешним диаметром 10 мм при температуре 30oС в условиях квадратурного детектирования. Широкополосную развязку от протонов осуществляют в режиме импульсной развязки WALTZ. Стабилизацию резонансных условий проводят по сигналу дейтерия ацетона-d6, используемого одновременно в качестве внутреннего стандарта (29,8 м.д.). При регистрации спектров используют следующие параметры: ширина спектра 30 кГц; время считывания 1 с; релаксационная задержка 300 с; длительность импульса 6 мкс (45

1. Дихлорметан CH2Cl2 CH2 54,01 м.д. 2. Трихлорметан CHCl3 CH 78,06 м.д. 3. Тетрахлорметан CCl4 C 96,34 м.д. 4. Хлорэтан CH3-CH2Cl CH3 18,97 м.д. CH2 40,30 м.д. 5. 1,2-Дихлорэтан CH2Cl-CH2Cl CH2 44,13 м.д. 6. 1,1-Дихлорэтан CH3-CHCl2 CH3 31,67 м.д. CH 69,90 м.д. 7. 1,1,2-Трихлорэтан CHCl2-CH2Cl CH2 50,60 м.д. CH 71,08 м.д. 8. Хлорэтен CH2=CHCl CH2 117,60 м.д. CH 126,05 м.д. 9. Z-1,2-Дихлорэтен CHCl=CHCl CH 120,81 м.д. 10. Е-1,2-Дихлорэтен CHCl=CHCl CH 120,34 м.д. 11. 1,1-Дихлорэтен CH2=CCl2 CH2 116,09 м.д. С 128,25 м.д. 12. Трихлорэтен CHCl=CCl2 CH 114,23 м.д. C 123,71 м.д. 13. Тетрахлорэтен CCl2=CCl2 С 120,72 м.д. 14. 2-Хлорбутадиен-1,3 CH2=CCl-CH=CH2 C1 118,49 м.д. С2 139,19 м.д. C3 134,00 м.д. C4 116,20 м.д. 15. 1-Хлорбутадиен-1,3 CHCl=CH-CH=CH2 C1 121,67 м.д. C2 133,17 м.д. C3 134,50 м.д. C4 118,33 м.д. 16. Бензол C6H6 CH 128,52 м.д. Очевидным преимуществом предлагаемого способа является однозначность (исключение ошибочного отнесения сигналов компонентов) и высокая точность анализа. В отличие от традиционно используемого на производстве метода газо-жидкостной хроматографии, данный способ позволяет надежно разделить перекрывающиеся в хромотограммах сигналы изомеров Е- и Z- 1,2-дихлорэтена, тетрахлорметана и бензола, а также идентифицировать неизвестные ранее примесные компоненты, такие как 1- и 2-хлорбутадиены-1,3. Разработанный способ контроля качества производства 1,2-дихлорэтана апробирован на представительной серии образцов технологических фракций 1,2-дихлорэтана с содержанием основного компонента до 80% (в скобках приведены диапазоны изменения концентрации компонентов в серии изученных технологических фракций) дихлорметан (0,0-0,5%); трихлорметан (0,7-3,5%); тетрахлорметан (0,6-4,7%); хлорэтан (0,1-0,9%); 1,2-дихлорэтан (50,9-76,5%); 1,1-дихлорэтан (3,9-20,9% ); 1,1,2-трихлорэтан (менее 0,05%); хлорэтен (2,0-5,5%); Е-дихлорэтен (0,7-1,8%); Z-дихлорэтен (1,5-2,9%); 1,1-дихлорэтен (0,5-0,9%); трихлорэтен (4,3-7,4%); тетрахлорэтен (1,0-2,2%); 2-хлорбутадиен-1,3 (0,3-0,8%); 1-хлорбутадиен-1,3 (0,3-0,8%); бензол (0,1-0,4%). Таким образом, разработан оригинальный способ, обеспечивающий надежный аналитический контроль качества товарного 1,2-дихлорэтана, который позволяет осуществлять количественный анализ примесного состава технологических фракций на разных стадиях его промышленного производства. Источники информации. 1. Рожков В.И. и др. Закономерности жидкофазного хлорирования этилена - Химическая промышленность, 1991, N 7, с. 398-400. 2. Аветьян М.Г. и др. Исследование процесса прямого хлорирования этилена в промышленных условиях Химическая промышленность, 1991, N 12, с. 710-712. 3. Рыков О. В. и др. Способ определения хлорорганических соединений. (Авт. св. СССР. N 1497518 кл. G 01 N 21/25, 1989). 4. J. W. Blunt, M.H.G.Munro. An Automated Procedure for Qualitative and Quantitative Analysis of Mixtures by Means of Carbon Magnetic Resonanse Spectroscopy. Applications to carbohydrate Analysis Aust.J.Chem, 1976, V. 297, Р.975-986.
Формула изобретения