Система индентификации объектов
Полезная модель относится к системам обработки данных, предназначенных для административных, коммерческих, финансовых, управленческих, надзорных или прогностических целей, а именно системам идентификации объектов, например, промышленных товаров, продуктов, и проверки подлинности их происхождения. Задача - создание экономичной системы идентификации объектов, обладающей повышенной достоверностью. Технический результат - повышение степени защиты объекта за счет увеличение количества однотипных параметров, необходимых и достаточных для определения пользователем системы уникальности объекта. Система идентификации объектов содержит идентификационный модуль со средством связи, блоком памяти и логическим устройством для сравнения информации об идентифицируемом объекте и информации, содержащейся в блоке памяти, и кодовые метки, нанесенные на идентифицируемый объект, при этом средство связи, блок памяти и логическое устройство идентификационного модуля связаны между собой двухсторонними каналами связи. Новым является то, что система дополнительно снабжена счетчиком запросов, одна из меток, нанесенных на объект, открыта для покупателя и является идентичной для группы однотипных объектов, а другая - закрыта защитным слоем и уникальна для каждого объекта, при этом счетчик запросов соединен двухсторонним каналом связи с логическим устройством. Средство связи выполнено в виде модема, а блок памяти - в виде дискового накопителя. В качестве логического устройства использован процессор для выполнения логических операций, оснащенный соответствующим программным обеспечением. Кодовые метки представляют собой случайный набор арабских цифр и букв. 1 н.п. ф-лы, 4 з.п. ф-лы, 2 илл.
Полезная модель относится к системам обработки данных, предназначенных для административных, коммерческих, финансовых, управленческих, надзорных или прогностических целей, а именно системам идентификации объектов, например, промышленных товаров, продуктов, и проверки подлинности их происхождения.
Известен способ идентификации подлинности изделия, заключающийся в нанесении на него или на его этикетку маркирующего защитного кода, включающего код вида изделия и индивидуальный код изделия, и телефонные номера или Интернет-адрес службы контроля, причем индивидуальный код изделия, сформированный с использованием генератора случайных чисел, представляет собой набор цифр, индивидуальный код изделия и код вида изделия передают через телекоммуникационные средства связи и записывают в базу данных службы контроля, причем маркирующий защитный код покрывают непрозрачным стираемым слоем, а после покупки изделия производят проверку подлинности изделия, для чего стирают с маркирующего защитного кода непрозрачный стираемый слой, набирают один из телефонных номеров или Интернет-адрес службы контроля и передают с помощью телекоммуникационных средств индивидуальный код изделия и код вида изделия, в службе контроля сравнивают принятый индивидуальный код изделия и код вида изделия с записанными в базу данных кодами и при совпадении принятых кода вида изделия и индивидуального кода изделия и записанных в базу данных кодов изделие идентифицируется как подлинное, а при несовпадении - как неподлинное (см. патент РФ на изобретение №2181503, МПК G 06 K 9/00, G 07 D 7/00, опубл. 20.04.2002 г.).
Однако, известный способ имеет недостаточную достоверность из-за следующего. Удаление защитного слоя и проверка на подлинность производится покупателем уже после покупки товара, т.е. фактически после совершения сделки, расчетно-кассовых операций. При этом производитель продуктов может не принимать участие в системе подобной проверке и нанесенный код не служит для идентификации объекта (товара), а предназначен для каких-либо иных внутрипроизводственных целей (например, является счетчиком количества этикеток или кодом товара, участвующим в розыгрыше призов и т.п.). Таким образом, покупатель после покупки товара, введя набор чисел под защитным слоем, получит отрицательный ответ и будет настаивать на контрафактном происхождении товара, что не является достоверным. При этом покупатель
не может предварительно до покупки товара выяснить истинное происхождение товара и необходимость отсылки вышеуказанного кода на проверку. Кроме того, в вышеуказанном способе отсутствует следующая операция. При изготовлении контрафактного товара достаточно на каждую единицу товара нанести код, соответствующий одной единице легального продукта, при этом покупатель будет вводить в систему код товара и получать положительный ответ о его подлинности, поскольку он уже присутствует в базе данных, что также снижает достоверность известного способа.
Известен способ маркировки товара, или изделия, или конструкции с последующей идентификацией товара, или изделия, или конструкции, заключающийся в том, что формируют для соответствующего товара, или изделия, или конструкции соответствующие данные с электронной цифровой подписью (ЭЦП), записывают в соответствующее устройство памяти указанные данные с ЭЦП и снабжают указанным устройством памяти товар, или изделие, или конструкцию и/или записывают на соответствующем носителе информации указанные данные с ЭЦП, которые могут быть, по крайней мере частично, скрытыми до проведения идентификации и снабжают указанным носителем информации товар, или изделие, или конструкцию и/или наносят на товар, или на изделие, или на конструкцию указанные данные с ЭЦП, которые могут быть, по крайней мере частично, скрытыми до проведения идентификации, а идентификацию указанных товара, или изделия, или конструкции осуществляют путем проверки подлинности ЭЦП, которую осуществляют посредством обработки указанных данных с ЭЦП соответствующим ключом ЭЦП по соответствующему криптографическому алгоритму и/или путем определения наличия соответствующей записи в списке всех предъявленных к проверке данных с ЭЦП, при этом указанный список создают, сохраняя предъявленные на проверку данные с ЭЦП, по результату проведенной проверки подписи и/или определения в указанном списке судят о подлинности маркировки и/или подлинности указанных товара, или изделия, или конструкции (см. патент РФ на изобретение №2199871, МПК G 06 K 5/00, G 07 D 7/00, опубл. 27.02.2003 г.).
Однако, известный способ сложен при реализации и имеет недостаточную достоверность. Это связано с тем, что в нем предусмотрено наличие и проверка на подлинность ЭЦП, что требует наличие специального технического и криптографического аппарата, который должен быть у каждого покупателя или на торговой точке, что увеличивает затраты на реализацию способа. Кроме того, в известном способе прочтение, по крайней мере, частично закрытой ЭЦП и проверка на подлинность производятся покупателем также после покупки товара. При этом наличие аппарата для передачи ЭЦП в базу данных должно быть на торговой точке, т.е. самому покупателю затруднительно
произвести такую проверку, и проверку производит продавец товара, который заинтересован в ее положительном исходе, даже при получении отрицательного ответа из базы данных ЭЦП, тем самым повышается вероятность получения покупателем товара недостоверной информации. Кроме того, возможно дублирование ЭЦП и ее размещение на контрафактной продукции, тем самым создаются дополнительные предпосылки для получения покупателем недостоверной информации.
Известен также способ идентификации товара, включающий снабжение товара устройством памяти с соответствующим идентификатором, передачу идентификатора по телефонной сети связи, проверку идентификатора в списке идентификаторов, определение подлинности маркировки и/или подлинности указанного товара по результату проведенной проверки в указанном списке, при этом в качестве устройства памяти используют радиочастотные метки, а в качестве телефонной сети связи используют мобильную сеть, передачу идентификатора осуществляют посредством мобильного терминала, выполненного с возможностью подключения к указанной сети связи и снабженного встроенным или подключенным к нему считывателем радиочастотного сигнала метки, причем передачу идентификатора осуществляют сотовому оператору для его последующей передачи провайдеру мобильных услуг, проверку идентификатора осуществляют в списке идентификаторов базы данных провайдера мобильных услуг и после указанной проверки формируют и отправляют через сотового оператора на мобильный терминал сообщения с информацией об указанном товаре. При этом в базе данных провайдера мобильных услуг может быть произведена запись о каждой проведенной проверке, а отправленное на мобильный терминал сообщение может содержать информацию о предыдущих проверках (см. заявку на получение патента РФ на изобретение №2004129627, МПК G 06 F 17/00, G 06 K 7/10, опубл. 10.03.2006 г.).
Известный способ также является сложным при реализации и имеет недостаточную достоверность. Сложность заключается в необходимости снабжения каждой единицы товара конкретной радиочастотной меткой, при этом у каждого покупателя должен быть приемник радиочастотных сигналов, способный воспринять сигнал от радиочастотной метки. При этом затруднительно добиться уникальности вышеуказанной метки, в силу ограниченности спектра радиочастотного сигнала, что может привести к повторению радиочастотного сигнала и снизить достоверность определения подлинности товара.
Известен способ учета и контроля над объектами, имеющими идентификационные метки, включающий введение в оборот посредством передачи субъектам соответствующего пространства, считывание меток в пунктах учета, занесение их в единый
электронный банк данных, анализ обращения на основе считываемых данных, при этом объекты снабжают дополнительной идентификационной меткой, являющейся кодовым ключом к закрытой информации, содержащейся в едином банке данных, при этом оснащают все пункты учета устройствами считывания и идентификации указанной метки, затем при поступлении документов, ценных бумаг, денежных знаков в пункты учета от субъектов и считывание информации, запрашивают дополнительную закрытую информацию через идентификационную метку и на основе анализа судят о достоверности и характере обращения объектов в соответствующем пространстве (см. заявку на получение патента РФ на изобретение №2001125831, МПК G 06 K 5/00, опубл. 20.09.2003 г.).
Однако, для определения достоверности объекта необходимо значительное время (несколько поэтапных проверок), что указывает на сложность его воплощения. Вместе с тем, пользователь системы не получает полной информации об идентифицируемом объекте (например, о количестве проведенных ранее проверок), что может привести к получению им недостоверной информации и снижает достоверность известного способа. Вместе с тем, запрашиваемая по каждому объекту информация не изменят состояния метки, поэтому покупатель до покупки продукта делает запрос о его подлинности, получает утвердительный ответ, но изменяет свое решение о покупке. При этом следующий покупатель, делая запрос, получает ответ, что товар подлинный, и подобный запрос уже производился, однако, это обстоятельство однозначно не может указывать на фальсификацию или подлинность товара, поскольку состояние метки (упаковки, этикетки) товара не изменилось.
Наиболее близким аналогом к предложенному техническому решению является система для идентификации объектов, содержащая базу данных, предназначенную для занесения в нее индивидуальных идентификационных номеров, присвоенных каждому объекту или каждой группе однотипных объектов; канал связи, предназначенный для приема упомянутых индивидуальных идентификационных номеров; процессор базы данных, предназначенный, по меньшей мере, для сравнения принятого по упомянутому каналу связи индивидуального идентификационного номера с индивидуальными идентификационными номерами, хранящимися в упомянутой базе данных; множество ярлыков, каждый из которых предназначен для снабжения им упомянутого объекта или упомянутой группы объектов и включает в себя встроенные источник питания и электронную схему, включающую в себя, по меньшей мере, память и средство связи, при этом упомянутая память предназначена для занесения в нее индивидуального идентификационного номера, присвоенного данному объекту или данной группе объектов, а
средство связи предназначено для передачи упомянутого индивидуального идентификационного номера из упомянутой памяти при активизации упомянутого источника питания в ярлыке; и персональное телекоммуникационное устройство, предназначенное для установления связи с упомянутым процессором базы данных по упомянутому каналу связи и для передачи индивидуального идентификационного номера, принятого от упомянутого средства связи электронной схемы, на упомянутый процессор базы данных, при этом упомянутый канал связи выполнен двусторонним; каждый ярлык дополнен индикатором использования, меняющим свое состояние при активации источника питания этого ярлыка; упомянутое персональное телекоммуникационное устройство выполнено с возможностью запуска в нем, перед активацией упомянутого ярлыка, программы первичной обработки сигнала, переданного из этого ярлыка, для преобразования этого сигнала к виду, пригодному для передачи по упомянутому двустороннему каналу связи, и с возможностью воспроизведения результата сравнения, переданного по упомянутому двустороннему каналу связи с упомянутого процессора базы данных (см. патент РФ на полезную модель №46595, МПК G 06 F 17/60, G 06 K, 19/077, опубл. 10.07.2005 г.).
Однако, известная система для идентификации объектов также имеет недостаточную достоверность. Это связано с отсутствием контроля количества идентификаций каждого объекта (запросов по нему) и сообщения об этом покупателю, что может привести к получению покупателем недостоверной информации или некорректной трактовке полученной информации. При этом наличие на каждом объекте ярлыка с собственным источником питания значительно удорожает известную систему и делает ее экономически нецелесообразной для использования на недорогих, но массовых объектах, например, бутылках с прохладительными напитками, стоимость которых будет соотноситься со стоимостью защитного ярлыка.
Задачей настоящей полезной модели является создание экономичной системы идентификации объектов, обладающей повышенной достоверностью.
Техническим результатом, достигаемым при решении поставленной задачи, является повышение степени защиты объекта за счет увеличение количества однотипных параметров, необходимых и достаточных для определения пользователем системы уникальности объекта.
Поставленная задача решается тем, что система идентификации объектов, содержащая идентификационный модуль со средством связи, блоком памяти и логическим устройством для сравнения информации об идентифицируемом объекте и информации, содержащейся в блоке памяти, и кодовые метки, нанесенные на идентифицируемый
объект, при этом средство связи, блок памяти и логическое устройство идентификационного модуля связаны между собой двухсторонними каналами связи, согласно полезной модели, дополнительно снабжена счетчиком запросов, одна из меток, нанесенных на объект, открыта для покупателя и является идентичной для группы однотипных объектов, а другая - закрыта защитным слоем и уникальна для каждого объекта, при этом счетчик запросов соединен двухсторонним каналом связи с логическим устройством.
В частном случае реализации системы средство связи может быть выполнено в виде модема, а блок памяти - в виде дискового накопителя. В качестве логического устройства может быть использован процессор для выполнения логических операций, оснащенный соответствующим программным обеспечением. Кодовые метки могут представлять собой случайный набор арабских цифр и букв.
Совокупность отличительных признаков независимого пункта формулы полезной модели обеспечивает достижение указанного выше технического результат за счет следующего.
Как указывалось выше, на объект наносится две метки - открытая и закрытая, при этом открытая метка - идентична для группы однотипных объектов, а закрытая - уникальна для каждого объекта. Это необходимо для следующего.
Покупатель, произведя запрос к системе идентификации, например, через мобильный телефон посредством посылки SMS-сообщения, содержащего знаки, входящие в открытую метку, получает некий ответ. При этом если система, произведя в логическом устройстве операцию сравнения информации, полученной от покупателя, с информацией, хранящейся с блоке памяти, и найдя их идентичными, посылает ответ покупателю, например, содержащий информацию о виде товара, который помечен полученным системой меткой (кодом). Таким образом, покупатель может судить о том, что производитель данного объекта (товара) действительно участвует в подобной системе идентификации и товар действительно помечен неким кодом (меткой), который может указывать на его уникальность, а не является неким кодом для участия в лотерее или использованным для каких-либо иных целей, способных ввести в заблуждение потребителя. При этом закрытая метка не повреждается, и если на этой стадии покупки товара покупатель откажется от своего решения по его приобретению, закрытая метка останется неповрежденной, а сама упаковка товара (его этикетка) неизменной (неразрушенной). В случае получения пользователем системы отрицательного ответа, он может сделать вывод, что товар может не участвовать в подобной системе идентификации, либо он контрафактный. При этом, заявителем не ставится задача однозначного
определения контрафактного товара, а только однозначное определение именно подлинного товара. Отсюда следует необходимое наличие именно двух однотипных меток (открытой и закрытой) для идентификации подлинности объекта.
Условие выполнения открытой метки одинаковой для однотипных объектов диктуется следующими соображениями. На данной стадии не требуется уникальность кода, покупателю важно понять является ли эта метка частью системы. При этом уменьшение инвариантности метки не скажется отрицательно на достоверности способа, а под меткой может быть зашифрован только вид продукта, например, "прохладительный напиток, емкостью 0,33 л". При этом, получив логически понятный ответ от системы, покупатель и делает вывод о принадлежности совокупности меток как элемента системы идентификации объекта.
Вместе с тем, купив объект (товар) и удалив защитный слой, покупатель может отправить системе повторный запрос, содержащий уже знаки второй (первоначально закрытой) метки. На данной стадии, покупатель уверен, что объект является участником системы идентификации и второй код (метка) в случае подлинности объекта должен присутствовать в блоке памяти системы идентификации.
Тем самым, объекту обеспечивается необходимо высокая степень защиты, позволяющая безошибочно определить его подлинность (т.е. однозначно можно утверждать легальное происхождение объекта).
Логическое устройство, во-первых, сравнивает закрытую метку с информацией, хранящейся в блоке памяти, а также через двусторонний канал связи обращается к счетчику запросов и проверяет наличие предшествующих запросов, содержащих в себе идентичные метки и опять через канал связи предоставляет информацию об объекте пользователю, которая может содержать следующее:
а) информацию о том, что объект с подобной меткой действительно легально изготовлен организацией, указанной на продукте;
б) счетчик запросов подобной метки указывает количество запросов "1".
Фактически информации под пунктом "а" недостаточно для пользователя, чтобы однозначно принять решение о подлинности объекта, в силу того, что может быть изготовлена партия фальсифицированного товара, содержащего одинаковые закрытые метки, и пользователь всякий раз посылая запросы системе будет получать утвердительные ответы. Однако, счетчик запросов, будет указывать пользователю на количество повторов с запросами, содержащими данные из закрытой метки, и зная о том, что метка должна быть уникальна (а соответственно в случае легальности объекта счетчик запросов
должен выдавать число "1"), пользователь может сделать однозначный вывод о подлинности объекта и его корректной идентификации.
Система идентификации объектов иллюстрируется следующими чертежами, где на фиг.1 и 2 показан пример блок-схемы системы идентификации объектов.
Позиции на фигурах обозначают следующее: 1 - идентификационный модуль; 2 - средство связи идентификационного модуля 1; 3 - блок памяти; 4 - логическое устройство; 5 - средство связи пользователя; 6 - счетчик запросов. Стрелками на блок-схемах показана поэтапная передача информации от одного составляющего элемента системы другому.
Система идентификации объектов содержит идентификационный модуль 1 (обозначен на фиг.1 и 2 пунктирной линией) со встроенным в него средством связи 2, выполненным, например, в виде модема, блоком памяти 3, выполненным, например, в виде дискового накопителя или винчестера, а также логическое устройство 4, представляющее собой, например, процессор для выполнения логических операций, оснащенный соответствующим программным обеспечением. При этом в целом идентификационный модуль 1 может представлять собой системный блок электронно-вычислительной машины (компьютера) (фиг.1 и 2).
Логическое устройство 4 служит для сравнения информации об идентифицируемом объекте, поступающей, например, со средства связи 5 пользователя, представляющим собой, например, мобильный телефон, и информации, содержащейся в блоке памяти 3, и хранящейся, например, в виде электронных таблиц, в одном из столбце которых, содержится некая кодовая метка, представляющая собой совокупность знаков, например, арабских цифр или букв, а в другом - информация о виде товара, например, "брюки мужские" или "прохладительные напитки, емкостью 0,33 л".
Для связи между собой средство связи 2, блок памяти 3 и логическое устройство 4 идентификационного модуля 1 связаны двухсторонними каналами связи, представляющими собой шины передачи данных (фиг.1 и 2).
На идентифицируемый объект наносятся две кодовые метки - открытая и закрытая, каждая из которых представляет собой случайный набор знаков, например, арабских цифр или букв. Открытая метка, как указывалось выше, выполнена идентичной для группы однотипных объектов, а другая - закрыта защитным слоем и уникальна для каждого объекта.
Информация о каждой метке также содержится в электронных таблицах блока памяти 3, например, в качестве дополнительного столбца, при этом каждая строчка таблицы представляет собой совокупность следующих данных: открытая кодовая метка,
общая информация о продукте: его вид, тип и т.д., закрытая кодовая метка, частная информация о продукте: его марка, дата изготовления и т.п.
При этом идентификационный модуль 1 дополнительно снабжен счетчиком запросов 6, который может быть выполнен либо в виде отдельной таблицы (например, один столбец которой содержит информацию о закрытой метке, а другой - количество обращений к системе с информацией об этой метке), либо являться дополнительным столбцом в имеющейся таблице блока памяти 3, и соединен двухсторонним каналом связи с логическим устройством 4 (фиг.1 и 2).
Система идентификации объектов работает следующим образом.
Каждый пользователь (покупатель) при приобретении объекта, например, продовольственного и промышленного товара, желает удостовериться в его подлинности, легальности происхождения.
Для этого на товар наносится две кодовые метки, одна из которых открыта для пользователя, а другая - закрыта. При этом на один и этот же вид товара, например, ряд напитков, относящихся к безалкогольным негазированным в емкостях 0,33 л, наносится одна и та же открытая метка, указывающая на принадлежность товара к определенной группе, а главное - указывающая на участие товара в системе его идентификации.
В этом пользователь может однозначно удостовериться следующим образом. Отослав со своего мобильного телефона (средства связи 5) SMS-запрос, в котором в качестве послания набран набор знаков, составляющих открытую метку, либо выйдя в сеть Интернет, например, также со своего телефона, и, войдя на сайт системы идентификации и набрав там набор знаков составляющих метку, пользователь инициирует работу системы, а именно средство связи 2 системы, на которое и посылается информация в качестве запроса. После этого информация попадает в логическое устройство 4 системы, которое запрашивает (производит поиск) в блоке памяти 3 информацию, идентичную полученному запросу (кодовой метки) (фиг.1).
При обнаружении в блоке памяти 3 идентичной метки, идентификационный модуль 1 через свое средство связи 2 отсылает ответ на средство связи 5 пользователя, в котором при обнаружении в блоке памяти 3 идентичной информации (метки) содержатся сведения о виде товара, например, "безалкогольный газированный напиток емкость. 0,33 л", что указывает на наличие в системе данных о покупаемом товаре и возможность его дальнейшей идентификации на подлинность. При отрицательном ответе, пользователь может сделать вывод либо о неучастии покупаемого товара в системе идентификации, либо о его контрафактном происхождении (фиг.2).
При этом информация поступает к покупателю до момента покупки товара, причем не происходит какого-либо нарушения состояния упаковки, этикетки, что, соответственно, может помешать реализовать данный товар другому покупателю, в случае отказа от покупки первого.
Далее после покупки товара, необходимо удалить защитный слой со второй (закрытой) метки, и также аналогично отослать информацию, содержащуюся в ней в качестве запроса в систему идентификации.
Получив вторичный запрос от средства связи 2 логическое устройство 4 снова проверяет, теперь уже "закрытую" метку, на наличие информации о ней в блоке памяти 3.
При наличии такой информации, логическое устройство обращается к счетчику запросов 6, и получает сведения о наличии предыдущих запросов, содержащих информацию об аналогичной закрытой метки, увеличивая значения счетчика запросов по этой метке на единицу, и сообщая пользователю системе о наличии такой метки в системе путем предоставления более полной информации о товаре, например, указывая производителя напитка, дату его изготовления, а также сообщая значение счетчика запросов по этой метке, например, "1".
Первая часть сообщения говорит о подлинности метки и ее участии в системе, а вторая (значение счетчика запросов) указывает, что по этой метке пользователь первый произвел запрос, и ранее товар с такой меткой не маркировался, нигде не покупался, и вторично такая метка на товар не наносилась, что говорит об отсутствии подделки товара, его уникальности и подлинности.
Значение счетчика запросов более "1", например, "2", говорит о том, что где-то в другом случае товар аналогичного вида, уже покупался, подобная метка присутствовала на нем, и поэтому делать вывод об уникальности товара нельзя и необходимо подвергнуть сомнению подлинность покупаемого товара.
Таким образом, предложенная система идентификации товаров экономична, для своего воплощения требует нанесения на упаковке или этикетке товара двух меток (что технически не трудно уже на стадии изготовления этикеток), занесения данных о нанесенных метках в единую систему идентификации, а именно электронные таблицы блока памяти, при этом система работает без специальной дорогостоящей криптологической обработки, и повышает степень защиты объекта за счет увеличение количества однотипных параметров (меток - открытой и закрытой), необходимых и достаточных для определения пользователем системы уникальности объекта.
1. Система идентификации объектов, содержащая идентификационный модуль со средством связи, блоком памяти и логическим устройством для сравнения информации об идентифицируемом объекте и информации, содержащейся в блоке памяти, и кодовые метки, нанесенные на идентифицируемый объект, при этом средство связи, блок памяти и логическое устройство идентификационного модуля связаны между собой двухсторонними каналами связи, отличающаяся тем, что дополнительно снабжена счетчиком запросов, одна из меток, нанесенных на объект, открыта для покупателя и является идентичной для группы однотипных объектов, а другая - закрыта защитным слоем и уникальна для каждого объекта, при этом счетчик запросов соединен двухсторонним каналом связи с логическим устройством.
2. Система по п.1, отличающаяся тем, что средство связи выполнено в виде модема.
3. Система по п.1, отличающаяся тем, что блок памяти выполнен в виде дискового накопителя.
4. Система по п.1, отличающаяся тем, что в качестве логического устройства использован процессор для выполнения логических операций, оснащенный соответствующим программным обеспечением.
5. Система по п.1, отличающаяся тем, что кодовые метки представляют собой случайный набор арабских цифр и букв.
