Способ оценки быка-производителя по качеству потомства

 

ОП ИГРАНИ Е

ИЗОВРЕТЕНИЯ

К АВТОРСКОМУ СВИДЕТЕЛЬСТВУ

Союз Советских

Социвпистичесних республик

< >938867 (61 ) Допол н и тел ьное к а вт. с в ид-ву

{22) Заявлено 21. 05. 79 (21) 2761107/30-15 с присоединением заявки № (23) Приоритет

Опубликовано 30.06.82, Бюллетень № 24

Дата опубликования описания 30 . 06 . 82 (51)M. Кл.

А 01 К 67/02

9)вудэрственный квинтет

СССР ао делам нэвбретеннй и вткрытнй (53) УДК 636.082.44 (088. 8) (72) Автор изобретения

Г.Г.Антиох (7l) заявитель (54) СПОСОБ ОЦЕНКИ. БЫКА-ПРОИЗВОДИТЕЛЯ

ПО КАЧЕСТВУ ПОТОМСТВА

1

Изобретение относится к животно-. водству и может найти применение в селекционной работе при отборе и подборе родительских пар при разведении крупного рогатого скота.

Известен способ оценки производителей по качеству потомства, по которому взвешивают, измеряют животных, осуществляют анализ полученной продукции молока коров, шерсти овец и др. Определяют средние показатели по группам: дочери производителя и их матери, дочери производителя и их сверстницы, полученные от других отцов, сыновья производителя и показатели, характеризующие самого производителя. Оценку производителя проводят по величине разности между средними показателями продуктивности сравниваемых групп животных CI).

Однако известный способ не позволяет с большой точностью выявить качество потомства быка-производителя.

Наиболее близкими к предлагаемому являются способы оценки производителей по качеству потомства, при которых подбор коров к производителю проводят с продуктивностью ниже потенциальной продуктивности производителя, определяют средние арифметические значения показателей продуктивности дочерей производителя и их матерей и оценку ведут по величине разности между этими величинами (2).

При использовании этих способов оценки производителей условно считают, что потомки должны наследовать 504 особенностей от отца и 504 от матери, т.е. доли наследственного влияния исходных родительских форм считаются одинаковыми. В действительности, как показывают многочис" ленные исследования, промежуточное наследование, как правило, не наблюдается. Имеет место преимущественчое влияние на потомков того или иного родителя. Существующие способы не

9388б

° 1003; где позволяют определять доли наследственных влияний исходных родительских форм на их потомство, что нередко приводит к недооценке или пере-. оценке наследственных особенностей производителей и .подобранных к ним женских особей.

Цель изобретения - повышение достоверности оценки производителей по качеству потомства и определение путей более рационального их использования в практике племенной работы.

Поставленная цель достигается тем, что в способе, в котором осущест" вляют подбор коров к производителю с 15 продуктивностью ниже потенциальной продуктивности производителя, устанавливаемой по показателям продуктивности его матери и матери отца или по средним значениям показателей продуктивности его сестер и полусестер, определяют разность между продуктивностью коров и их .дочерей, а затем определяют процентное отно" шение разности средней продуктивности дочерей и матерей к разности продук-. тивности родительских пар. Причем при отрицательной величине полученного отношения быков относят к ухудшателям, при положительной — к улучшателям разных степеней.

Это отношение можно выразить формулами: х

PS РИ у = (100-x)4, P - потенциальное наследст.Ь венное значение показателя продуктивности оцениваемого производителя;

Рн - средний показатель продуктивности подобранных к производителю самок;

П вЂ” среднее арифметическое значение показателя продук45 тивности и у потомков оцениваемого производителя; х - доля положительного наследственного влияния родительской формы Р8, у - доля отрицательного наследственного влияния родительской формы Р, при этом, если х=0, производителя относят к нейтральным; при х { 0 - к ухудшателям, при х 7 0 - к улучшателям, х у 100 — к

7 ф улучшателям, обладающим высокой препотентностью.

Предлагаемый способ осуществляется следующим образом.

К оцениваемому производителю в соответствии с общепринятыми зоотехническими правилами подбирают одновозрастных самок, определяют значения .показателей продуктивности для них. По каждому из показателей вычисляют средние арифметические (М), средние квадратические отклонения (6), ошибки средних арифметических

{m) .Потенциальные наследственные значения этих показателей продуктивности производителя определяются по показателю продуктивности его предков. В молочном скотоводстве - по молочной продуктивности его матери и матери отца

N+ Мо1 (2 или по показателям молочной продуктивности сестер и полусестер. 8 последнем случае вычисляют среднее арифметическое (М), средние квадратические отклонения (4), ошибки средних арифметических (m). Определяют достоверность различий между средними показателями продуктивности подобранных производителю самок и значениями потенциальных наследственных показателей продуктивности производителей. Проводят спаривание оцениваемого производителя с подобранными к нему самками, получают потомков и выращивают их до возраста их матерей. 8 этом возрасте оценивают потомков по основным показателям продуктивности и вычисляют средние арифметические (М},средние квадратические отклонения (6), ошибки средних арифметических (m). Оценку производителя по качеству потомства предлагаемым способом мож» но осуществить только при наличии статистически.; достоверных различий между потенциальными наследственными особенностями производителя со средними показателями продуктивности матерей, от которых получено потомство.

Пример . В качестве примера приводят оценку по предлагаемому способу двух быков холмогорской породы из заводской линии Цветка СХ-1139.

Оцениваемые быки Мураш СХ-1387 и Нож

CX- 1389 являются братьями по отцу

{отец Заморский СХ-1139),но получены от разных матерей.

Оценка быков проведена по удоям их дочерей по 1-ой лактации. Пока5 9388 затели для оценки быка-производителя

Мураша СХ-1387 по качеству потомства. l. Потенциальное наследственное значение показателя продуктивности оцениваемого быка:

5 м+мо а) по происхождению (2 )

3806,0 кг молока за 1-ую лактацию; б) по полусестрам n = 12; 8+m—

3671,0+155,8 б - 516,8. о

2. Средние показатели удоев молока коров, подобранных к быку, за

1-ую лактацию n = 45, t1+m — 3129,0+

+ 109,3 — 725,0.

3. Средние показатели удоев молока 1 дочерей, оцениваемого быка, за 1-ую лактацию и = 45, М а — 3330+82,5

- 547 4.

Показатели для оценки быка-производителя Ножа СХ-1389 по качеству gp потомства.

1. Потенциальное наследственное значение показателя продуктивности оцениваемого быка: м+ мо 25 а) по происхождению (2

)3587,0 кг молока за 1-ую лактацию; б) по полусестрам r1= 12; И + m—

3671,0+155,8 б — 516,8.

2. Средние показатели удоев моло- зо ка коров, подобранных к быку, за 1-ую лактацию: n=38; N + m — 3110+148,5

5 - 903,2.

3 ° Средние показатели удоев молока дочерей оцениваемого быка, за

l-ую лактацию:n = 38; М + m — 3152 +

+ 96,5 G — 526,2.

Поскольку потенциальные наследственные значения показателей продуктивности обоих быков, определен- 4о ные как по происхождению (по удоям молока матерей и матерей отцов, быков ), так и по средней молочной продуктивности их сестер и полусестер статистически достоверно отличаются от средних показателей молочной продуктивности подобранных к быкам коров, оценку последних можно осуществить по предлагаемому способу. Определяем доли и направления наслед- sp ственных влияний исходных родительских форм на их потомство.

Оценка быка-производителя Мураша

СХ-1387: а) с учетом происхождения быка

i(обоим бь!кам подобраны коровы с одинаковым уровнем молочной продуктивности (к первому — коровы с удоями молока по 1-ой лактац!!и 3129,0 кг, ко второму — 3110,0 кг при стандарте

1-го класса 2350 кг мо! ока).)дои мо-лока по 1-ой лактации у дочерей быка Мураша (3330,0 кг)несколько выше, чем у дочерей быка Ножа(3152,0 кг) однако статистически достоверные различия между сравниваемыми группами дочерей разных быков не установле !ы, поэтому практически при тр;диционных методах оценки быков по качеству потомства оба производителя могли быть оценены как равноценные. Вместе с тем оценка указанных быков по качеству потомства по предлагаемому способу позволила дополнительно вскрыть ряд особенностей B закономерностях наследования, учет которых при последующих подборах пар для спаривания х = — f! — !003 !004

Р . 3330 0 3129,0

3 0,0-3129,0

= 29,7Ф; у = (100-x)i=70,33;

67 6 б) с учетом средней молочной про" дуктивности сестер быка,100 3330 0-3129 0 1 00Р!. -"- ют т -,".""= — 37,1 4; у. = (100-х) =- 62,9"; .

Оценка быка производителя Ножа

СХ-1389: а) с учетом происхождения быка

П вЂ” Рv) 3152,0-3110,0

Рв — Рн 35 7,0-3110,0

= 8,81; у = (100-x)< = 91,23; б) с- учетом средней молочной продуктивности сестер быка: х = "—.1 00", - - 100/=

П Рн .. 3152 0 3110 0

Pl!, — Рн 3671, 0-3110, 0

= 7,5 ; у = (i00-õ)1 = 92,5".

Полученные данные представлены в табл. 1. Оба производителя являются полубратьями по отцу, поэтому полусестры быка Мураша одновременно являются и полусестрами быка Ножа, В связи с этим потенциальные наследственные значения показателей продуктивности обоих быков, определенные по молочно" продуктивности их полусестер, одинаковы — 3671 кг молока.

Поскольку оцениваемые быки получены от разнь!х матерей, потенциальное наследственное значение показатели продуктивности производителя мураша выше потенциального наследственного значения показателя продуктивности про!!зводитег!л Ножа (у первого 3806,0, у второго 3587,0 кг молока).

938867

20 может обеспечить более рациональное использование в стадах каждого из оцениваемых производителей.

Приведенные данные показывают, что продуктивные качества дочерей обоих быков обусловлены положительным наследственным влиянием быков (параметры х для быка Иураша 37, 13, для быка Ножа - 7,54) и отрицательным наследственным влиянием матерей 10 (параметры для матерей дочерей быка

Иураша 62,9ь, для матерей дочерей быка Ножа " 92,53). Таким образом, s обоих случаях имеет место доминирование наследственности (отрица- и тельное наследственное влияние) матерей. Доли наследственных влияний для дочерей быка Мураша были 37,1 . и 62,93, для дочерей быка Ножа—

7,5 и 92,53.

Приведенные данные показывают, что бык Мураш обусловил повышение молочной продуктивности своих дочерей по сравнению с молочной продуктивностью их матерей на 201,0 кг или в параметрах долей наследственных влияний на 87,1Ф, в то же время матери снизили молочную продуктивность своих дочерей по сравнению с той, которую они смогли бы иметь при 1003-ном доминировании наследственности отца на 341,0 кг или в параметрах долей наследственных влияний - на 62, 9Ф, Бык Нож обусловил повышение молочной продуктивности своих дочерей по сравнению с молочной продуктивностью их матерей всего на 42,0 кг или в параметрах долей наследственных влияний на 7,53, в то же время матери снизили молоч- 0 ную продуктивность своих дочерей по сравнению с той, которую они могли бы иметь при 1003-ном доминировании наследственности отца на

519,0 кг или в параметрах долей наследственных влияний на 92,53.

Таким образом, здесь имеет место своеобразное динамическое равновесие в наследственных влияниях исходных родительских форм на их потомков и продуктивные качества потомков зависят от уровня, на котором это динамическое равновесие устанавливается.

Уровни, на которых устанавливается динамическое равновесие наследственных влияний родительских форм дают возможность оценить производителей по качеству их потомков и определить степень их препотентности. При правильном подборе особей для спаривания, когда потенциальные наследственные особенности производителя достоверно выше средних показателей продуктивности подбираемых к нему коров, можно выделить следующие уровни динамического равновесия в наследственных влияниях исходных родительских форм на их по-. томков, а также степени препотентности производителей: х < 0 . - ухудшатель; х 0 - нейтральный;

0<х<504 — улучшатель, препотентность невысокая; х 50 — улучшатель, препотентность средняя;

504<х <1004 — улучшатель, препотентность выше средней;

x 1003 - улучшатель, препотентность высокая, x y 1003 - улучшатель,препотент-= ность очень высокая (имеет место гетерозис).

Быки, оцененные по качеству потомства, могут быть отнесены к категории улучшателей с невысокой препотентностью (О < x < 503), однакс молочная продуктивность их дочерей практически одинакова. Бык Нож

СХ-1389 при использовании его на подобранных к нему коровах практически исчерпал свои потенциальные наследственные особенности и, судя по качеству дочерей, приближался к категории нейтральных, поэтому в последующие случные сезоны его целесообразно испольэовать на коровах с уровнем молочной продуктивности не выше 3100 кг молока.

Бык Иураш СХ-1387, хотя и не отличается высокой препотентностью, но его потенциальные наследственные особенности не были полностью исчерпаны, хотя к нему и подобрали коров с та" ким же уровнем молочной продуктивности, как и у коров, подобранных к быку Ножу. Судя по значениям долей наследственных влияний, бык Иураш может использоваться на коровах с уровнем молочной продуктивности до 3300 кг молока эа 1-ую лактацию.

В табл. 2 приведены сведения по оценке быков, которые оказали положительное наследственное влияние на полученное потомство и были оценены как улучшатели разных степеней (lN 1-12), а подобранные коровы оказали отрицательное наследственное

938867 влияние на своих дочерей. Кроме того, в табл. 2 приведены результаты оценки быков,которыеоказались ухудшателями (+4 13-442.

Предлагаемый способ может.применяться не только в молочном скотоводстве, но и в других отраслях животноводства. Он может найти применение во всех случаях, когда продуктивные качества могут быть оценены количественно, например, живая масса животных, экстерьерные примеры, показали мясных качеств животных, настриги шерсти и длина шерсти у овец, плодовитость животных и др.

Способ позволяет избежать ошибочной оценки наследственных особенностей производителя в тех случаях, когда прибавка в удоях молока у их

5 дочерей обусловлена не положительным влиянием оцениваемых производите" лей, а положительным влиянием подобранных к ним коров матерей дочерей быков о

Способ может найти применение не только для оценки производителей по качеству потомства, но и при массовой селекции для анализа реэуль 5 татов кроссов линий, различных форм скрещиваний и гибридизации °!

1 Ф

1 С5 б !

ФФФ !

Ф

1

I

1

1

I

3

Ф

1

1

1

1 б

° 1

Ф

3

\ °

1 I

1 3

1 1.

t 1

1 1

l О\1

1 1

1 3 » l

1 I

1 l

1 3

1 ! .б о о м. I

I

1

1

С5 (»l

-Ф о

»

3»4 (б\ м о

» ъ0

334

1 ! 0

t Ô

1 1

1 I

1 I ! l

I I

l (1

3 3

CD 1 ( (»t

1

I

l 1

I 1

1 l

1

I

1 (! !

I

1, ( б

I

3

I

I

О) 1

СО б

1

3

l !

1 е

1 1

3 Х

3 О

1 !

1 55

1 О

1

1

1

1

1

3

3 !

I !

Ф

t .1

t б ь й1

CD

1» л

-Ф

3»3 CO

03 о

Сб м о

Ф Ф

LA м

l5 1

l 1

3 3

l 1

1 3 (I

I 3

I 3

1 а л

3 М I (1

I (l

I

l

I

I о

I о

1 Ф (1

O. ь и

5( ч

С5 (4

Ю\

Сб

03 (»3 м (D

CD м м м

I

3

l

l о

1 о

1 \ б

Ф

I

1

1

3 б

I

t

l

1 !

t. о

»

Ф л

»Ф о

Ю

СЪ

ФЧ м

С7 е

Сб м

° \ м (r о

I (3 о

lD 3

° 1

1

1

1

I

I о о ч5 з

33

Ю

О.

CD CD м Ф

»

О 33 х

I (ф

С 3

В 3 (-

X б

Cf 1 о

dl 3

С(Х

l (Э

М I и

53 3

Ct 8

Ч 3

Я 1 K

СЭ I б

Ф !

I

I

1

I !

Ij1

) g l

Ф

1

1 !

I ) ! 31!

l5 ° и ь 8 l

C 1

1 (5 Ф

i 3

1

I t.

В 1 1

t

l 3D

»

1 Ф» (50 1

+ 1 4Ф3 3

1 М 1 (Е I

I 3

1 !

1

1 I

1 3 ! б

3 1

1 О I (бб I ° I (3. I 4

1 3»

I М

1 l

I 1

I 1

I ! 1

333 б . 1

33 I

1 1 а

О 3 в 3

З 3

Ф CCI I (Ч 1 М 1.

1 1

l 1

l 1

938Вб7 о о о о

»0 (М 3 3 о о о о

ФО 03

Х 35

f g 3C б g 3(5 м б З (Ф

1 Ъ(6

Ф Z

53 К

ItÝ вЂ” + — +

l I

l I ( (3 (3 3 (3

Л 3

1 «1

I 03

I 3»(! (l

I 3

1 3

3 l

3 I

l 3

1 к

l l5 I а е

3 X 1 (I K 1 » (3 I у!

Х 3 O л

Т (3 3

I 1 - I (331

I Я (О 3

I I о

133(rl

1 ID 1 I

1 (5 1 ЮФ

1 3 1

1 5l 3 35 I ! 3 1

I I

1 1

1 ® 1

t 0» 1

1 Ф

t I

1

° 35 I

1 Ф

1 ф б

° 35 I

1 (5 1 ! C3.

938867

»z з м с

С0 а

1 ,»м

Ф т

°I I

I0 l«

В Z

У Ф

Л 4с о л с

1 1

40 IМ Q

Л 11 1

Ф I9 Ф л« с о лс л я

С» Ф CO оса

ФФЪ

v в

4 I

xcv

ЮФ2

Cl а

I0 х

Z

4l

i н о х

Z

4I

I

I

1

° 1

40. Л С

Ф z о az

IA C

v «л

JI Р хс и

v 9 0 о « у бн

Ф о а иЪ С

v к . с

v Ф

Е Фо ат

ЪФЪ С ю с

lA ч хс

v p

О 1Ю

lA ч х ч

Ю ч х ч So

OI-Z

Ю и х

z с

Э б

1 1 1

I 1

I I 1

1 I CC 1 л! 1

1 3 I 10 l x 1! 1 1 I 1

О-х х

Z I О З 10 1

a. I Io z а !!!О! Е 1- ВФ

l0 I 0. I u Z

Ф С 1

Щ 1 1 1

Са 1 1 дФ I

l I I

Х I

1 I 1 I

0 OXX I

u Z I0

I а 1 1О ? а 1

CI-el

1 1 Я Z

Фс !

»О

СО

ОЪ ъО

ОЪ

CXl

СЧ

ОЪ

»О

ОЪ

4 ° 1 ь

ССЪ

ОЪ ъО

Ю

«

ССЪ

Л

Ю

Cl сп

«

С и

ОЪ

ФЧ

ЧЭ

Ю

lA

C«I

С»\

Ю

Ю

ОЪ

Ю

lA

ОЪ

lA

« ъо

Ю

Ю

ln

Ю

С»Ъ

lA

« м

«Ъ

lA

Л

ОЪ

СЧ

Ю

an

CO .Д

4/Ъ

«.СФ

ФЧ

ОЪ

CO

«Ъ

Ю

Cl

Ю

ln

C)

СЧ т

Ю

ОЪ

ЪО

Ю

Ю

4Ч

»О

1

z z

I ca

<0 ФФ а 44.

С0

lA

ФЧ

Ю

«Ъ

C«I

О Ъ

Ю

ОЪ

СЧ

Ю

Л л

°

Cl .СГ

»О

»О

Ю

Л !

»

° О

lA

ОЪ

4ФЪ

Ю

ФЧ

СЧ

ЪО

I )Z о а о с

С Al

C0 Iи 0 о

l0

Я IъО

Л

Р Ъ

Ю

C«I °

C«I

Ю

СЧ

«

lA

Э"1

ОЪ

ln

Ю

СЧ н

СЧ

»О

Л

-С

Ch !

О Ъ

+l

Cl

С0

СЧ

С»Ъ

° -I

СФЪ 3

I0

Ф

1н х о

Фо

C.т

ОЪ

»О

СЧ

+Ф

Ю

»О

СЧ

ЪО

Ф («Ъ

Л

+I

Ю

ОЪ

СО

lA

ФЧ

СО н

Ю

Cl

«Ъ мм

«Ъ

14

an !

ФЪ

ОЪ

Н

Ю

СЧ

lA м

»»

СЧ

СЧ

СЧ

+1

ФГ\

Л

СО

С

ox

Y л

1О л

Cl

lu е

У !

ЪС

С«Ъ

° »

С« Ъ

4/Ъ !

С \

+I

Ю

4«1

СЧ м !

Ю

ОЪ

С»Ъ

+!

Ю

ЪСЪ !

»О

lA ! и

СЧ

4ФЪ

01

+!.Д

ОЪ

+l

ЪСЪ

Л н

«Ъ

4«Ъ

Д \

0 Ъ

Ю

ЧЧ

Ю

0!

СЧ

С«Ъ

ОЪ

lA

Cl н

Ю

CO

Ю

С»Ъ

° "М

lA

СО H

Ю

Ю

» Ъ

СЧ

СЧ

»О

СЧ н

CO

О\

4СЪ

lA

»О

«Ъ

+!

ОЪ

ЪО

4Ч

СЧ !

z E

О»

+1 ож х

З

»О

an !

Ф:Ф

1

1 !

1

1,Ю

1 асм с

h7 0I 2

ФЧ

С»Ъ

40 х

O э

ФО» I

В I

Ф Я

Ф» j й1

ffsi

ЧФ

С»\

С«4 н

»О ъо лм

CO

«Ъ 3 с бб

Ю

Ю

«0»

С 4

Л

lA

ФФЪ

Ю

»О

Ю

CO

1» \

° °

Ю

ЪО

4"Ъ

4ФЪ

4ФЪ

CI

Л

ФСФ

lA м б

° »Ф

Ю

«

Л

ОЪ

Ф»\

МЪ

Cl

cv

1 х

41 с

Y о о

Ю

IA

1 х

41 бCO

ФЛ

l а а

Ф

I» л

ЪО

0 .Ф х

Ф.Э

Фч

Ю

Л

Ф х

«Ф

Л

ФЧ

I х

Л

36

»z .1

ВЛ

О ОЪ а ЪФъ

Z nI

ОЪ

Ф»Ъ

1 х

Ф,Э и а л а

z

z

I0 о

dI с о с

»z

Ф с

Ф бz о

Ct

С0

0 а с

D .о

3

ФО

3 с х у з

И

I .х

cz o

0 l- »z ас0 э сна

C .О

I0 I- O

ZV4Z

0 О

Rm»z

k I- а о

З

Фо

z а о

Ф

I»

1 1

10 I»

Л 1.со лг

Ф ю а

ФФЪ С ч

"-5

Ю I

IA

«

IA и

° о ъО

W

Ф

I l

Ф Z

В Ф

У 1 С

ЛО С0 ссх л Ф

a z

C»Cr

an

v «.б

З 1»

"си

v 0I O

ы- z

1» Ф I

Ф

z z

I 40 лФ С а4 Ф К.

С ФО S 40 a v

2" ..

> I- ct g .0 «

Ф g K x Ф g

938867

1б

I !

У 5

41

„" 1 о

Р

4 )

1 у

ФЧ м

444

СФ м

4А

Э

4Ч

° Ф

° Ю

» м

СФ

М\ м

ФФЪ

1»

Ц\ в

ФЧ

ЧФ

ФЧ

» м

М

Z

3

8

СФ

CO

Ф х

LI ф

Ц м

СФ

» л

С4

Ю

lA

«М" л

»

CCI сч

1 м

Ю л

ЧЪ

lA

lA с

Фч

ФО

lA

СФ л

Ю

»

CO

СФ

C1l м м

lA

CCI

3 Ф

v Ф

Х 4Ф

Ф» Ф

СФ

»

IFI

f1

Фо

В

Ф с л л

4Г

И

lA

ОФ

СФ

ФЧ

+I

МЪ

»

C»I

ФО

СФ

IA N

»

Ф»»

Ch

»Ю

+Ф

CI

ФЧ м

СФ

Ф

Ф

Ф °

IA

+4

ФЧ

I

I

Ф

Ф

Ф

ФЧ

Ю л

ФФ

СФ

+4

CI

Мъ сбб м

Ф

Ф

I

I

1

1

1

Ф

Ф

Ф

ФЧ

+4

Ф

Ю

IA

CV

М\

+1

Фч

»

МФ м

МФ

Ф л б

lA м !

° -а

Ф

I

I

1

4

МФ

С»4

Я ) Ф бф °

Фб

IA 444 б В

М1 а л

Й

". 3

Ч

3И 4

I !

4, °

Ф

4

4

Фф !

4Ч

Фе

1 Ф

I 1 б! 1 дЧ 4

I Э 1

1 ° I O

° x 4

1 Ф I I

ОХХ4

4 х! vЗфб

1 IL 1 IО Х Ю (x а 0 I — Ф

I ! *. Ф

44 Ф ф ф ПФФФ

CL XCL 1

1 Ф Ф

1L > Е

Э 1 С

i), »

° le!7.vcr +1

° зр в

4 ФИЮВх

З ФЯФ.ад

1!

4 1 497.1, ю. Ф х о о

6 и

3 б

2 8 о

1 с

v ф

Формула изобретения

9388

Составитель Л.Мурая

Редактор П.Макаревич Техред Л. Пекарь Корректор И.Муска

Заказ 4513/6 Тираж 699 Подписное

ВНИИПИ Государственного комитета СССР по делам изобретений и открытий

113035, Москва, Ж-35, Раушская наб., д. 4/5

Филиал ППП "Патент", r. Ужгород, ул. Проектная, 4

Способ оценки быка-производителя по качеству потомства, включающий подбор коров к производителю с продуктивностью ниже потенциальной продуктивности производителя, устанавливаемой по продуктивности матери и матери отца или по продуктивности сестер и полусестер, и определение 10 качества потомства по разности между продуктивностью коров и их дочерей, отличающийся тем, что, с целью повышения достоверности оценки производителя, определяют процент->s ное отношение разности продуктивности коров и их дочерей к разности по67 18 тенциальной продуктивности производителя и подобранных коров, причем при отрицательной величине отношение производителя оценивают как ухудшателя, а при положительной величине отношения - как улучшателя.

Источники информации, принятые во внимание при экспертизе

1, Кушнер Х.Ф, и др. Современные методы и точность оценки генотипа быков-производителей по качеству потомства.-Проблемы генетики селек" ции и иммуногенетики животнйх. И., "Наука", 1972, с. 22-36.

2. Рузский С.А. Племенное дело в скотоводстве. М., "Колос", 1977, с. 118-126.