Способ резки полупластических материалов
ОПИСАНИЕ
ИЗОБРЕТЕНИЯ (u) 919879
Союз Советских
Социалистических
Республик
К АВТОРСКОМУ СВИДЕТЕЛЬСТВУ (61) Дополнительное к авт. свид-ву (22) Заявлено 270630 (21) 2947765/29-33
)У )М Кп 3 с присоединением заявки ¹
В 28 В 11/14
Государственный комитет
СССР но делам изобретений и открытий (23) Приоритет
)53) УДК 666, 3. . 022. 97 (088. 8) Опубликовано 15В482 Бюллетень ¹ 14
Дата опубликования описания 1504,82 (72) Авторы изобретения
Т.А.Тийдеманн,Т.M.Ðåìè и А.3.Каас
I
Г (Таллинский политехнический инститУт (71) Заявитель (54) СПОСОБ РЕЗКИ ПОЛУПЛАСТИЧЕСКИХ МАТЕРИАЛОВ
Изобретение отйосится к промышлет» ности строительных материалов, в частности к производству строительных иэделий из ячеистого бетона по реэательной технологии.
Известны способы резки ячеистого бетона с помощью подачи массива на, режущий орган, имеющий пилящее движение, причем в момент прохождения режущим органом зоны мертвых точек пиления и прилагающих к ней участков пониженных скоростей пиления останавливают подачу (11..
НедостаткОм этих способов является необходимость остановки подачи режущего органа во время реверсирования возвратно-поступательного движения пиления. Подача с остановками снижает производительность резки и качество прорезанных поверхностей .массива, а также усложняет конструкцию режущего устройства.
Наиболее близким техническим решением к предлагаемому является способ резки пластических втатериалов натя- 25 нутой струной, согласно которого разрезаемый массив находится во время резки на поддоне. Резка производится путем опускания рамы со струнами при одновременном возвратно-поступатель- З0
1 ном движении струн, причем подачу рамы производят с Относительной мгновенной скоростью, пропорциональной абсолютной величине мгновенной скорости пилящей струны вдоль своей оси 2).
Недостатком такого способа является то, что подача рамы, которая имеет значительную массу, осуществляется с остановками, вызывает значительные инерционные йагрузки в приводе подачи устройства и ограничивает тем самым применяемые скорости резки.
Кроме того, иэ-за колебания натяжения струны и скорости подачи струны, качество среза ухудшается.
Цель изобретения - повышение производительности и качества среза.
Поставленная цель достигается тем, что в способе резки полупластичес( ких материалов натянутой струной, струну укорачивают и удлиняют в ритме пиления, причем так, что изменение длины струны противофаэно иэмененйю абсолютной величины мгновенной скорости пиления.
На фиг. 1 представлена, схема резки полупластических материалов натянутой струной; на фиг. 2 - рас" четная схема струны; на фиг.3 и 4
919879 гр: ..-".ч екогас.ти пиления Ч, удельного сопротивления к резанию И и длины 1 струпы.йри этом на фиг.3 пред" ставлен случай с постоянной длиной струны, а на фиг. 4 — c переменной длиной струны.
| 5
Разрезаемый массив, полупластичес. кого материала 1 находится во время резки на поддоне.2. Резка производится путем опускания рамы 3 со ско-, ростью Чц д cbnst нри одновременном IQ возвратно-поступательном движении . струны с мгновенной скоростью II, Струна 4 натянута между барабанами или дисками 5, прикрепленными К раме
3. Периодические удлинения и укорачи- 15 вания струны 4 осуществляются, напри" мер, дополнительным поворотом одного или обоих барабанов либо дисков 5.
Приводы механизмов на фиг. не показаныы.
Струна 4 работает как гибкая нить под действием распределенной нагрузки — сопротивлейия к резанию W (см. фиг ° 2), При этом натяжение струны F зависит от прогиба струны, т.е. от длины L струны в массиве по известным иэ теории гибких нитей зависимостям. Ва всех случаях с увеличением длины L струны при постоянной ширине (массива усилие в струне (натяжение нити) уменьшается.
С другой стороны, сопротивление к резанию W находится в зависимости от мгновенной скорости пиления V
Сопротивление к резанию,и усилие в струне максимальные при Ч = 0, ко- 35 торое отвечает так называемым мерт" вым точкам при реверсировании пилящего движения. Как только струне задано аксиальное движение, то резко уменьшается сопротивление к резанию 40
W. (и соответственно нагрузка в струне}. Оно минимально при V = Ч р».
Для разъяснения этого явления на фиг.
3 изображен график изменения сопротивления к резанию И по времени, ес- 45 ли длину L струны и скорость подачи Чщ оставлять постоянными.
Выбирая оптимальный закон изменения длины L, чтобы абсолютным величинам пиковых скоростей Н.соответствовали наименьшие длины L струны а т.н.мертвым точкам пиления — макси мальные длины L струны, можно резать, с постоянной скоростью подачи, причем и усилия в струне остаются постоянными. Таким образом, условно и сопротивление К резанию W можно считать постоянным (W на фиг.4).
Если в первом приближении считать симметричную струну в массиве параболической (фиг.2), то длину L ee можно выразить зависимостью
1 И I .L f,+--24 где 6 — ширина массива;
И вЂ” сопротивление к резанию как распределенная по ширине массива нагрузка
W = (ч) = f(Ц
F+ - натяжение струны (задается как постоянное, исходя из допускаемой нагрузки струны).
Соотношение максимальных значений
L можно найти из зависимости
Предлагаемый способ резки позволяет сглаживать пиковые нагрузки в струнах и повысить скорости резки, следовательно,и производительность.
Кроме того, повышается качество среза.
Формула изобретения
Способ резки полупластических материалов, например, массива ячеистого бетона, натянутой пилящей струной, отличающийся тем, что, с целью повышения производительности и качества среза, струну укорачивают и удлиняют в ритме пиления, причем так, что изменение длины струны противофазно изменению абсолютной величины мгновенной скорости пиления.
Источники информации, принятые- во внимание при экспертизе
1. Авторское свидетельство СССР
9 339417 кл. В 28 В 11/14, 1970 i
2. Авторское свидетельство СССР
Р 385728, кл. В 28 В 11/14, 1970..
919879 ки Ь
Составитель В.Степашкин
Редактор И.Касарда Техред А, Бабинец Корректор A.Дэятко
Заказ 2235/14 Тираж 604 Подписное
BHHHIIH Государственного комитета СССР по делам иэобретений и открытий
113035 Москва,Ж-35,Раушская наб.,д.4/5
Филиал ППП "Патент", г.ужгород, ул,Проектная, 4



