Катализатор, содержащий фосфор, и способ гидроочистки нефтяного сырья с использованием этого катализатора
Изобретение относится к катализатору на основе алюминия, который содержит в пересчете на весовое содержание оксида 2-10 вес.% оксида кобальта СоО, 10-30 вес.% оксида молибдена МоО3 и 4-10 вес.% оксида фосфора Р2О5, с площадью поверхности по методу БЭТ в интервале 100 - 300 м2/г, прочностью на раздавливание CSH более 1,4 МПа и средним диаметром пор в интервале 8-11 нм, объемом пор с диаметром более 14 нм - менее 0,08 мл/г, объемом пор с диаметром менее 8 нм - не более 0,05 мл/г и объемом пор с диаметром 8 - 14 нм - в интервале 0,20 - 0,80 мл/г. Настоящее изобретение также относится к способу гидроочистки, в частности гидросульфурированию, с использованием заявляемого катализатора. Технический результат - повышение активности катализатора. 2 с. и 6 з.п.ф-лы, 1 ил., 4 табл.
Изобретение относится к катализатору гидроочистки углеводородного нефтяного сырья, который содержит кобальт, молибден и фосфор.
Гидроочистка нефтяных фракций приобретает все большее значение при переработке нефти наряду с ростом необходимости превращения очень тяжелых фракций и ужесточением спецификаций конечных продуктов. Такое положение вещей возникает из-за экономического значения максимального повышения качества импортируемой сырой нефти всегда с повышенным содержанием тяжелых фракций, которые имеют как относительный дефицит водорода в самих тяжелых фракциях или более легких получаемых из них фракциях, так и содержат большое количество гетероатомов, таких как сера и азот. В общем случае гидроочистка представляет собой очистку углеводородных нефтяных фракций без значительного изменения основной структуры, определяемой атомами углерода. Она включает удаление гетероатомов, таких как сера и азот, удаление металлов и частичное или полное гидрирование. Когда это оказывается необходимым, нефтяную фракцию гидрируют, а затем освобождают от образовавшихся продуктов, что означает, что очищенная нефтяная фракция может быть выделена. "Жесткость" гидроочистки напрямую связана с рабочими условиями. Термин "рабочие условия" охватывает природу сырья, общее давление в реакционной зоне, парциальные давления различных соединений, температуру реакции, часовой объемный расход и расход водорода. В общем, чем тяжелее сырье и/или чем труднее оно поддается превращению, тем более жесткие рабочие условия необходимы, то есть более высокие давление, температура, расход водорода и более низкий часовой объемный расход. При изучении различных носителей с различными композициями неожиданно установлено, что катализатор на основе оксида алюминия, который содержит в пересчете на весовое содержание оксида 2-10 вес.% оксида кобальта СоО, 10-30 вес.% оксида молибдена МоО3 и 4-10 вес.% оксида фосфора P2O5 и который предпочтительно отличается особыми физико-химическими характеристиками, имеет активность при гидроочистке, значительно превосходящую активность составов предшествующего уровня техники. Используемая матрица готовится на основе оксида алюминия (по меньшей мере, 50 вес.% оксида алюминия) и предпочтительно по существу состоит из оксида алюминия. Катализатор отличается тем, что содержание фосфора, выраженное в весовых процентах пентаоксида фосфора P2O5 из расчета на конечный катализатор, находится в интервале от 4,0 до 10,0%, предпочтительно от 4,5 до 8,0% и более предпочтительно от 5,6 до 8,0% или от 5,6 до 6,5%. Катализатор также отличается тем, что содержание кобальта, выраженное в весовых процентах оксида кобальта СоО из расчета на конечный катализатор, находится в интервале от 2,0 до 10,0%, предпочтительно от 3,5 до 7,0% и более предпочтительно от 3,5 до 5,5%. Катализатор также отличается тем, что содержание молибдена, выраженное в весовых процентах оксида молибдена МоО3 из расчета на конечный катализатор, находится в интервале от 10 до 30%, преимущественно от 10 до 18,9%, предпочтительно от 15,0 до 18,9% и более предпочтительно от 16,0 до 18,5%. Для характеристики катализатора также используют: Площадь поверхности по методу БЭТ: Площадь поверхности по методу БЭТ, измеряемая на конечном катализаторе, находится в интервале от 100 до 300 м2/г, предпочтительно от 120 до 250 м2/г и более предпочтительно от 130 до 240 м2/г. CSH: Сопротивление раздавливанию по методу Шелл, обозначаемое "CSH" и измеряемое на конечном катализаторе, составляет более 1,4 МПа и предпочтительно более 1,6 МПа. Средний диаметр пор Средний диаметр пор определяют по профилю распределения пор, получаемому с помощью ртутного порометра. По кривой распределения можно вычислить кривую производной. Кривая производной проходит через один или более максимумов, абсцисса которых определяет диаметр пор. Для заявляемого катализатора получаемый максимум или максимумы соответствуют диаметру пор в интервале от 80 до

















ПРИМЕР 2: Катализатор С2 (катализатор настоящего изобретения). К экструдированному носителю добавляют кобальт, молибден и фосфор. Соли трех элементов вводят одновременно путем сухой пропитки носителя. В качестве соли кобальта используют нитрат кобальта Со(NО3)2


МоО3 - 18,2 вес.%
СоО - 4,1 вес.%
P2O5 - 5,7 вес.%
SБЭТ - 170 м2/г
CSH - 1,8 МПа
ПРИМЕР 3: Катализатор С3 (не является катализатором настоящего изобретения, а катализатором сравнения)
К экструдированному носителю добавляют кобальт и молибден. Соли этих элементов вводят одновременно путем сухой пропитки носителя. В качестве соли кобальта используют нитрат кобальта Со(НО3)2


МоО3 - 18,2 вес.%
СоО - 4,1 вес.%
Р2О5 - О вес.%
SБЭТ - 235 м2/г
CSH - 1,2 МПа
ПРИМЕР 4: Сравнительное испытание: гидрирование толуола
Активность трех описанных выше катализаторов сравнивают при гидрировании толуола. Перед использованием катализаторы сульфурируют in situ. Реакцию проводят при давлении 3 МПа и температуре 300oС. Сырье состоит из толуола, к которому добавляют 2 вес.% DMDS. Относительные активности приведены в табл. 1. Катализатор С3, не содержащий фосфора, является катализатором сравнения. Можно заметить, что два катализатора, содержащие фосфор, более активны, чем катализатор, не содержащий фосфора. Кроме того, полученные данные показывают, что катализатор, который содержит фосфор в большей пропорции, значительно более активен, чем катализатор, который содержит небольшое количество фосфора. ПРИМЕР 5: Сравнительное испытание: гидродесульфурирование прямогонного газойля. Три описанных выше катализатора сравнивают при использовании фактически существующее сырье. Перед применением катализаторы сульфурируют in situ. Активность при десульфурировании оценена на прямогонном газойле, основные свойства которого приведены в табл.2. Имитированная перегонка: начальная точка - 153oС; 5% - 222oС; 50% - 315oС; 95% - 415oС; конечная точка - 448oС. Гидродесульфурирование проводят при следующих рабочих условиях: общее давление - 3 МПа; часовой объемный расход - 2 ч-1; температура - 310oС, 340oС и 360oС; расход водорода - 250 л/л сырья. Каталитические свойства трех катализаторов при трех температурах реакции приведены в табл.3. Они выражены как активность при каждой температуре относительно катализатора С3, который не содержит фосфора. Очевидно, что катализатор С2 настоящего изобретения значительно более активен. Таким образом, этот катализатор в особенности подходит для проведения гидродесульфурирования. Дополнительный пример. Особые физико-химические характеристики катализатора определяются носителем. В патенте FR 2556611 подчеркивается, что существенным для достижения результата является носитель, который обеспечивает максимальную взаимосвязь между макропорами и мезопорами (см. пункт 6). В настоящей заявке носитель представляет собой Condea Gel SB3 (стр. 5) с распределением пор согласно приведенной на фиг.1. При этом в заявленном катализаторе процент макропор более 250А составляет менее 10% и менее 0,08 мл/г пор более 140А, тогда как от 70 до 90% общего объема пор катализатора по патенту у FR 2556611 составляет от 90 до 300А. Заявитель также приводит сравнительный анализ катализаторов C и D по патенту FR 2556611 и заявленного катализатора. средний диаметр пор: C - 154 A; D - 145 A; изобретение 80-110 А, т.е. C и D лежат за заявленными пределами. При этом распределение пор представлено в табл.4. Из табл. 4 ясно, что C лежит за заявленными пределами, поскольку 0,4 см3/г>0,08 см3/г, D лежит за заявленными пределами, поскольку 0,5 см3/г>0,08 см3/г. В области катализаторов известно, что самые незначительные изменения могут привести к существенным изменениям свойств и в данном случае эти различия в физико-химических свойствах обуславливаются различными носителями. Область применения катализаторов также различна, поскольку катализатор по указанному французскому патенту применяют для гидроочистки тяжелых фракций, в то время как заявленный катализатор применяют для гидроочистки нефтяных фракций.
Формула изобретения
РИСУНКИ
Рисунок 1, Рисунок 2, Рисунок 3, Рисунок 4, Рисунок 5