Способ получения вакцинной композиции против кишечной инфекции
Изобретение относится к медицине. Раскрыт способ получения композиции вакцины против кишечных инфекций, вызываемых энтеротоксигенными бактериями Е. coli у людей, Е. coli штаммы, выбранные из различных известных штаммов, каждый из которых обладает способностью экспрессировать определенный тип антигенов фактора колонизации, выращивают в жидкой культуральной среде. В конце нейтрализованный формалином штамм E. coli, обладающий практически сохраненными антигенными и гемогглютинационными свойствами указанного определенного типа антигенов фактора колонизации, смешивают с фармацевтически приемлемым эксципиентом и/или разбавителем. Способ обеспечивает возможность получения эффективной вакцины, способной индуцировать существенную защитную реакцию организма. 7 табл., 1 ил.
Настоящее изобретение относится к получению и использованию нейтрализованного формалином антигена фактора колонизации (CPA) экспрессирующего E. coli организмы для вакцинации людей против кишечной инфекции/диарреи, вызванной энтеротоксигенными E.coli бактериями.
Более конкретно, настоящее изобретение относится к способу получения композиции вакцины против кишечной инфекции, вызываемой у людей энтеротоксигенными бактериями E.coli. Предпосылки изобретения Диаррея, вызываемая энтеротоксигенными Escherichia coli (ETEC), представляет важную проблему для здоровья людей, особенно в развивающихся странах, а также для тех, кто едет в эти зоны. В больничных и клинических исследованиях случаев острой диарреи в развивающихся странах ETEC была идентифицирована в 10 - 15% случаев, причем примерно 20% случаев относилось к детям в возрасте младше 5 лет, и несколько выше к более старшим возрастным группам. Аналогично, ETEC была идентифицирована как причина в по крайней мере от одной трети до половины случаев острой диарреи у людей, путешествующих из индустриальных в развивающиеся страны. Симптомы заболевания, вызываемого ETEC, варьируются от слабой диарреи до обезвоживания организма до заболевания схожего с холерой. В первые 5 лет жизни многие дети в развивающихся странах страдают от 1 - 2 случаев диарреи, вызванной ETEC ежегодно. Хотя при большинстве ETEC инфекциях симптомы бывают относительно слабыми, на счету ETEC более чем один биллион случаев заболевания диарреей и один миллион смертельных случаев ежегодно среди детей в развивающихся странах. Поэтому любые вмешательства, которые помогли бы снизить смертность от ETEC или заболеваемости по этой причине даже частично, имеют огромное значение для здоровья народонаселения. До сих пор не была доступна никакая вакцина для людей против ETEC диарреи. Однако в широкой области исследований вновь разработанной оральной вакцины против холеры было обнаружено, что B-субъединица компонента этой вакцины, которая перекрестно взаимодействует иммунологически с термолабильным энтеротоксином /LT/ ETEC, обеспечивает существенную защиту не только от холеры, но также и против диарреи, вызванной LT-продуцирующей ETEC. Защита против ETEC инфекции была особенно выражена против заболеваний, связанных с сильной, опасной для жизни дегидратацией, которая снижалась на 86% за счет вакцины в течение первых трех месяцев против иммунизации. Механизм заболевания и иммунитет Для того, чтобы вызвать заболевание, ETEC должна быть способна колонизировать тонкий кишечник, и выработать LT и/или термостабильный энтеротоксин /ST, STa/. E.coli LT аналогичен токсину холеры по строению и функциям, и состоит из токсин-активной A-субъединицы, присоединенной к пяти B-субъединицам, которые осуществляют связывание с рецепторами клеточных мембран. Молекула ST представляет собой небольшой полипептид, состоящий всего из 19 аминокислотных остатков, который стимулирует активность гуанилатциклазы в клетках кишечника. В отличие от LT, который является сильным иммуногеном, ST не является иммуногенным, если только экспериментально не связан с более крупным протеином-носителем. Только ST и LT/ST-продуцирующие штаммы являются серьезными причинами диарреи в эндемичных районах, тогда как только LT штаммы часто вызывают диаррею у путешествующих и в развивающиеся страны. Причем доля ETEC штаммов с различными профилями энтеротоксинов меняется от страны к стране. Во многих ETEC штаммах адгезия к слизистой кишечника осуществляется за счет антигенно различных фимбрий. В штаммах, патогенных для людей, были идентифицированы три основных адгезина; их вызывают антигенами фактора колонизации CFA/I, CFA/II и CFA-IV (ранее именовался PCF8775). CFA/I является простым гомогенным фимбриальным антигеном, тогда как CFA/II содержит coli поверхностные /CS/ антигены CS1, CS2, и CS3, а CFA/IV содержит антигены CS4, CS5 и CS6. Хотя превалирование этих различных факторов колонизации меняется географически, CFA/I, CFA/II или CFA/IV обычно находят в половине - трех четвертях ETEC изоляторов, полученных в случаях с клинически заметной диарреей. Однако, по-видимому, идентифицированы также и дополнительные адгезины. Наибольшая доля ETEC инфекций в эндемичных зонах наблюдается для маленьких детей. Обнаружили, что степень заболеваний снижается с возрастом, и у взрослых наблюдается больше асимптоматических случаев нежели у детей; это дало возможность предположить, что развивается природный защитный иммунитет. Аналогично, степень устойчивости против ETEC диарреи развивается у путешественников в течение длительного пребывания в странах с повышенным риском заболевания. Экспериментальные исследования на животных и добровольцах также подтвердили, что ETEC инфекция может вызвать существенный иммунитет против повторного заражения гомологическими организмами. Существует доказательство, что как антибактериальный, так и антитоксичный иммунитет вносит вклад в защиту от ETEC диарреи. Антибактериальный иммунитет против ETEC можно в значительной степени описать как иммунитет против различных факторов колонизации /CFA/, несмотря на то, что антитела против O-антигена могут играть роль также и для защиты против ETEC гомологичных O-групп. У животных анти-CFA антитела защищали против повторного заражения ETEC кэкспрессирующей гомологичные CFA. Аналогично, как у животных, так и у добровольцев оральная или внутрикишечная иммунизация штаммами ETEC, экспрессирующими CFA/I, CFA/II или CFA/IV вызывали защитный иммунитет против последующего повторного заражения E. coli, несущими гомологичный CFA/CS-фактор. Природный стимулированный антитоксичный ETEC иммунитет направлен только против LT, так как нативный ST не является иммуногенным. Анти-LT иммунная реакция направлена, главным образом, против B-субъединичной части молекулы, которая иммунологически перекрестно - реагирует с B-субъединицей токсина холеры. Это объясняет то, почему, как было упомянуто, оральная иммунизация B-субъединицей холеры может стимулировать защиту против ETEC диарреи /1/; интересно, что защита стимулируется не только против LT, но также против LT/ST штаммов /1/; это открытие также подтверждается фактом, что у животных после иммунизации находят как холерные, так и LT B-субъединицы /неопубликованные данные/. Известно также, что у людей клиническое ETEC заболевание пробуждает значительную антитоксичную, также антибактериальную иммунную реакцию в кишечнике, что приводит к повышению титра Ig A-антител в кишечной промывной жидкости против LT и гомологичных CFA и O-антигенов. /2/. Как анти-энтеротоксин, так и анти-антитела фактора колонизации могут независимо друг от друга защищать против экспериментального ETEC заражения и, если присутствуют в кишечнике одновременно, эти специфические антитела, как было обнаружено, действуют синергетически по защите против ETEC заболевания /3/. В противоположность к хорошо известной защитной функции анти-LT иммунитета против ETEC заболевания, важность анти-ST иммунитета для защиты остается неизвестной. Хотя ST в природном состоянии не является иммуногенным, он может стать причиной возникновения ST-нейтрализующих антител, если его использовать вместе с белком-носителем. Это дает возможность предположить, что и стимулированный вакциной анти-ST иммунитет может оказаться достижимой целью. Однако конъюгаты различных ST-носителей, тестированные до настоящего времени, полученные либо химическим слиянием, либо методом рекомбинантных ДНК, все сохраняли значительную, хотя иногда и пониженную токсичную активность. Поэтому недавно были приготовлены несколько синтетических модифицированных ST-пептидов в попытке идентифицировать нетоксичные ST-родственные эпитопы. Синтетические олигонуклеотиды, кодирующие аналогичные пептиды, так же были получены и слиты с геном B-субъединицы холеры, а когда их включили в Vibrio cholerae эти химерические гены кодировали продуцирование высоких концентраций полностью нетоксичного протеина слияния ST - B-субъединиц. Иммунизация подопытных животных такими химически полученными или полученными с помощью генной инженерии нетоксичных конъюгатами пептид-B-субъединица пробуждает реакции антител анти-ST, но теперь уже только со слабой нейтрализующей активностью. Варианты вакцин Зная вышеизложенное о ключевых защитных антигенах ETEC бактерий и основные иммунные механизмы, работающие против ETEC инфекций, можно сделать вывод, что эффективная ETEC вакцина должна вводиться орально, и в идеале, возбуждая как антиколонизационную, так и антитоксичную иммунную реакцию в кишечнике. Таким образом, вакцина должна содержать комбинацию антигенов, полученных из бактериальных клеток и токсинов. Различные живые или инактивированные ETEC вакцины недавно были рассмотрены с точки зрения этих предпосылок. Живые вакцины Живые бактерии, экспрессирующие основные CFA и продуцирующие B-субъединицу или родственный энтеротоксоид, можно рассматривать, так как такая вакцина за счет мультипликации в кишках может обеспечить существенную антигенную стимуляцию местной кишечной иммунной системы. Однако, так как различные факторы колонизации обычно не экспрессируются на тех же самых штаммах, и нет возможности клонировать гены для различных CFA в один и тот же организм-хозяин, такие вакцины должны по крайней мере на данный момент основываться на смеси нескольких различных штаммов. Однако существует несколько проблем с этим вариантом вакцин. Среди таких вакцин существует риск избыточного роста одного из включенных штаммов вакцин при добавлении других; возврат к токсичности за счет захвата кодирующих токсин плазмид; низкое продуцирование энтеротоксоида в процессе роста in vino и плохая сохранность /выживаемость/ штаммов вакцин при хранении. Поэтому живые оральные ETEC вакцины до сих пор неизвестны. Неживые вакцины Наиболее важные из соматических антигенов, которые следует включить в вакцины, это те CFA, которые в значительной степени преобладают по содержанию ETEC штаммов в различных географических районах. Эти антигены включают CFA/I, CFA/II и CFA/IV, и возможно несколько дополнительных CFA, которые еще следует определить. Однако очищенные антигены CFA может быть относительно дорого получать, и, кроме того, после орального введения выделенные CFA, как было показано, оказываются чувствительными к разложению в желудочно-кишечном тракте человека /4, 5/. Более практичным путем конструирования вакцины может оказаться получение нейтрализованных ETEC бактерий, которые экспрессируют наиболее важные CFA на их поверхности, и объединить эти организмы с соответствующим компонентом токсоида. Важными проблемами получения вакцин, которые следует преодолеть, являются: a/ обнаружение способа, который позволил бы безопасно нейтрализовать штаммы вакцин, сохранив при этом антигенные и адгезивные /геммагглютинационные/ свойства различных CFA /в идеале эта процедура должна стабилизировать CFA против разложения в кишечнике человека/, и b/ определение условий, которые обеспечили бы высокий уровень экспрессии CFA на бактерии во время роста в жидкой среде в ферменте для облегчения крупномасштабного производства вакцины. Хорошо известным, и поэтому выгодным способом инактивации бактерий для использования как целых клеточных вакцин, является применение обработки формалином. Обычно концентрация формалина, которую используют для таких целей, составляет 1М. Мы нашли, что обработка CFA экспрессирующих ETEC обычно используемым для получения вакцин способом, безопасно нейтрализует ETEC организмы, но в то же самое время разрушает большую часть CFA антигена, и поэтому такие способы не совсем пригодны для получения инактивированных ETEC штаммов с сохранением CFA иммуногенности. В соответствии с этим, Левин /6/ описал ограниченные успехи Такета с сотр. в применении обработанных формалином ETEC организмов одного штамма для стимуляции образования IgA антител и защиты добровольцев. Вакцину получали из E.coli штамма E1392-75-2A, 06:H16 биотина A штамма, который экспрессирует CS1 и CS3 фимбри, но не вырабатывает LT или ST. Использованная ранее, как живая оральная вакцина, единичная доза E1392-75-2A обеспечивала существенную защиту добровольцев против экспериментального заражения LT+/ST+ ETEC штаммом серотина 0139:H28, который экспрессирует CS1 и CS3. (Бактерии E1392-75-2A были инактивированы формалином исследователями в US Army vaccine production Facility of the Water Red Army Institute of Research at Forest Gleu, Mauyland). Три дозы вакцины /каждая из которых содержала 5
Было тестировано большое количество штаммов, экспрессирующих CFA/I, CFA/II /включая штаммы, экспрессирующие CS1, CS2 или CS3 отдельно, CS1+CS3 или CS2+CS3/ или CFA/IV /штаммы, экспрессирующие CS4+CS6 или CS5+CS6/. Эти штаммы содержат клинические изоляторы, полученные из различных частей мира, а также лабораторно-обработанные штаммы, и включают штаммы, представляющие различные пути получения энтеротоксина /LT+ST, LT или ST отдельно, и токсин-негативные производные/. Так как процедуры, описанные в последующих примерах 1 - 5, до тестированной степени, как было обнаружено, являются ценными для различных штаммов различных типов CFA или субтипов и профилей энтеротоксина, эксперименты, и полученные в этих примерах результаты будут ограничены представительными результатами, которые были получены с несколькими выбранными штаммами. Пример 1. Экспрессия CFA на организмы E.coli после роста в жидкой среде во встряхиваемой культуре или ферментере. Ранее используемые процедуры для экспрессии CFA на E.coli всегда базировались на росте организмов на твердых поверхностях, обычно так называемых CFA агарных пластинах /7/, так как было известно, что рост в жидкой среде обычно подавляет экспрессию CFA, и при этом облегчает экспрессию типа 1 пилия на E.coli бактериях. Для облегчения крупномасштабного производства ETEC вакцины мы разработали процедуры, которые позволяли бы достичь высокого уровня экспрессию различных CFA на поверхности E.coli, также в условиях роста в жидкой среде /во встряхиваемой в склянках культуре, или в ферментере/. После безуспешной проверки нескольких различных обычно используемых бактериологических жидких сред и условий культивирования, мы остановились на следующей процедуре для достижения и документирования требуемых уровней экспрессии CFA на, исходно каждом из модельных штаммов SBL101/CFA/I, SBL102 и SBL103 /оба CFA/II/, после выращивания в жидкой среде. Затем с небольшой модификацией композиции среды для экспрессии CS5, мы также достигли хорошей экспрессии CFA/IV на других штаммах. Из замороженных лотов различных штаммов /хранили в глицерине при -70oC/ платиновую петлю кусочков инокулируют на CFA агарные пластины, которые инкубируют при 37oC в течение ночи. Колонии на пластинах проверяют экспрессию соответствующих CFA в прямом тесте на агглютинацию со специфическими моноклональными антителами против CFA/I, CS1, CS2, CS3, CS4, CS5 и CS6. Эти моноклональные антитела были получены в лаборатории заявителей. Затем бактерии на CFA агарных пластинах собрали с фосфатным буферированным физиологическим раствором /PBS/ и 5 - 10


Было проведено сравнение способности обработанных формалином и необработанных (живых) CFA положительных E.coli бактерий вызывать реакции анти-CFA антител. Взрослым новозеландским белым кроликам весом 2 - 3 кг за один цикл иммунизации вводили подкожно соответствующие дозы (5 х 108 - 2 х 109 бактерий), обработанных или необработанных формалином (живых бактерий), исходные инъекции вводили в полном адьюванте Фреунда, вторые инъекции в неполном адьюванте, а послеюущие иммунизации без адьюванта. Обработанные формалином бактерии приготавливали за одну иммунизацию, а затем хранили при +4oC до использования; живые бактерии были свежеприготовлены в день каждой иммунизации. Обработанные формалином бактерии культивировали в CFA среде, а не обработанные живые бактерии в CFA агаре; как обработанные формалином, так и необработанные бактериидважды промывали PBS перед иммунизацией. Кровь у животных отбирали непосредственно перед иммунизацией, а затем спустя 7 - 10 дней после последней инъекции. Сыворотку приготавливают и замораживают порциями при -30oC до анализов. Специфическую реакцию антител против CFA иммунизированных штаммов определяют, используя различные методы ELISA, ELlSA микротирование пластины покрывают очищенным CFA, например, CFA/I, CFA/II /CS1+CS3/, CS2+CS4 или CS5, растворенными в PBS до конечной концентрации 1 - 5 мкг/мл путем инкубирования пластин с CFA раствором при 37oC в течение ночи. Пятикратные серии разбавленной сыворотки титруют затем в пластинах, как было описано ранее /2, 3/. Титры определяют как обратную величину интраполированных разбавлений, которые дают поглощение на 0,3 над фоном, если энзим с его субстратом реагирует в течение 20 минут. Ни один из преиммунизационных отборов крови не дал значительных уровней CFA антител, то есть CFA титров, превышающих 50. После завершения иммунизации, с другой стороны, все сыворотки имели титры антител против гомологичных CFA в интервале от 25000 до 300 000 /табл. 6/. Иммунизация обработанными формалином бактериями вызывала весьма схожие титры против гомологичных CFA, что и у соответствующих необработанных организмов /табл. 6/. Пример 5. Тесты обработанных формалином ETEC на безопасность и способность стимулировать образование специфичных IgA антител в кишечнике человека. Препараты ETEC вакцины, содержащей нейтрализованные формалином бактерии, экспрессирующие CFA/I, CS2, CS2 и CS3 /то есть штаммы SBL101, SBL102 и SBL103, представленные в табл. 1/ были получены в Национальной Бактериологической лаборатории Швеции для лабораторных клинических исследований. Этот компонент вакцины был выдан вместе с B-субъединицей холеры /CTB/I/. Исследования проводили на взрослых шведских добровольцах для проверки этой объединенной CFA-ETEC-CTB вакцины на безопасность и иммуногенность локально в кишечнике. Оценивали также реакции антител в сыворотке, а также продуцирование специфических антител периферическими лимфоцитами крови. Каждый из добровольцев получал три оральные иммунизации 1011 нейтрализованными E. coli организмами и 1 мг CTB в каждой с двухнедельными перерывами между иммунизациями. Вакцины давали в 150 мл буферированного бикарбонатного раствора, используя те же самые цитратбикарбонатные таблетки /ACO, Стокгольм, Швеция/, что и для оральной вакцины холеры в полевых испытаниях в Бангладеш /1/. Образцы содержания в кишечнике и сыворотку отбирали непосредственно перед и 9 дней спустя после второй и третьей иммунизации; лимфоциты периферической крови получали в день начала иммунизации и спустя 7 дней после первой, второй и третьей иммунизации. Реакция IgA антител кишечника против большинства важных защитных антигенов исследовали в кишечной жидкости, как было указано ранее /2/. Кишечную жидкость получали, позволяя добровольцам пить изотонический солевой раствор /обычно 3 - 5 литров/ до начала водяной диарреи. Собираемый жидкий стул фильтровали через марлю, обрабатывали различными инактиваторами энзимов, центрифугировали и концентрировали сушкой вымораживанием. В предыдущих исследованиях мы показали, что кишечная жидкость является богатым источником локально продуцируемых секреторных IgA антител против вводимых в кишечник антигенов: секреторные IgA антитела, синтезируемые локально в кишках, вероятно, имеют наиважнейшее значение для защитного иммунитета против ETEC диарреи. Иммуноциты, стимулированные локально в кишечнике, например, при оральной вакцинации, обычно ингибируют через лимфу в кровь, и затем возвращаются в кишечник, где они созревают в, главным образом, IgA секретирующие клетки плазмы. При сборе лимфоцитоз периферической крови в определенное время рано после оральной вакцинации - оптимально на 7 день /10/ - можно получить эти кишечные секретирующие антитела клетки /ASC/ и проанализировать на предмет продуцирования специфических антител против антигенов, использованных для стимуляции. И наконец, в меньшей степени, антитела сыворотки определенного IgA класса также могут отражать такую кишечную иммунную реакцию. 26 добровольцев получили три дозы вакцины. Ни в одном из случаев не наблюдалось локальной и системной вредной реакции, которую можно было бы связать с указанной иммунизацией. Исследовали кишечную жидкость, полученную у 11 из вакцинированных на антитела против CTB/LT, CFA/I, CFA/II и O-антигена одного из иммунизирующих штаммов /2/. Определяли специфические ELISA IgA титры, деленные на полное содержание IgA в каждом образце. Как показано в табл. 7, заметные реакции IgA антител наблюдались против CFA/I и CFA/I, а также против ICTB у большинства вакцинированных. Частоту реакций в кишечнике сравнивали с ранее наблюдавшимися в Бангладеш выздоровлением от инфекции CFA-позитивной E.coli. Величину реакций антител против CFA/I и CFA/II сравнивали /см. чертеж/ с ранее наблюдавшимися в Бангладеш случаями выздоровления от ETEC заболеваний. У добровольцев наблюдались также заметные кишечные реакции IgA антител на CTB компоненту вакцины /см. чертеж/, и эти реакции были выше, нежели анти-LT реакции, наблюдавшиеся после клинических ETEC заболеваний. Полученные результаты показывают, что ETEC вакцина способна индуцировать существенные реакции CFA антител локально в кишечнике; такие реакции ранее было трудно вызвать у человека при оральном введении выделенных фимбрий /4, 5/. Иммунизация приводит также к появлению специфических ASC в крови по данным ELIS POT анализа /10/ против CFA/I, CFA/II и LT/CTB у большинства вакцинированных /табл. 7/. Повышенные количества анти-CFA ASC были отмечены после единичной дозы вакцины. Реакции CFA антител продуцирующих клеток были только слегка выше после второй и третьей доз, нежели после начальной иммунизации, тогда как оптимальное число клеток, продуцирующих анти-LT, было обнаружено после второй иммунизации. Анти-CFA антитела, которые при этом вырабатываются, были главным образом IgA классом, но были также обнаружены несколько ASC, продуцирующих IgA; анти-CTB ASC были преимущественно IgA изотипа, но были идентифицированы и некоторые клетки, продуцирующие IgA. Вакцина также служит источником заметных реакций антител сыворотки CFA, а также против CTB/LT у большинства добровольцев (табл. 7).
Формула изобретения
РИСУНКИ
Рисунок 1, Рисунок 2, Рисунок 3, Рисунок 4, Рисунок 5