Способ временной адаптации к преднамеренной прицельной по частоте помехе и устройство для его осуществления

 

Изобретение относится к области радиотехники и может найти применение в устройствах анализа помеховой обстановки для систем защиты от помех. Предлагаемый способ решает проблему обнаружения преднамеренной, прицельной по частоте помехи и временной адаптации к ней с целью ее устранения. Вырабатываемый датчиком теста 1 сигнал преобразуется и передается по каналу связи 3. Вновь преобразованный в блоке 4 сигнал поступает в устройство выделения ошибок 5, где сравнивается с эталонным тестом, поступающим с датчика 7. Сигнал ошибки фиксируется счетным устройством 6, а результаты определения коэффициентов ошибок запоминаются в запоминающем устройстве 8. Одновременно с подсчетом ошибок в устройствах анализа группирования ошибок 9 накапливают информацию о группировании ошибок в соответствии с номером анализируемой частоты. Затем анализируют общую закономерность распределения ошибок блоком 10 и микроЭВМ 11 делает вывод о наличии прицельной помехи в случае выявления закономерности группирования ошибок к концу пакета и о рекомендуемой длительности пакета. 2 с.п.ф-лы, 6 ил.

Изобретение относится к области радиотехники и может найти применение в устройствах анализа помеховой обстановки для систем защиты от помех.

Основные способы частотной адаптации заключаются в зондировании выделенных для радиосвязи частот тестовыми последовательностями с оценкой вероятности ошибок на каждой частоте и последующим выбором для радиосвязи частот с минимальной вероятностью ошибок. Такие способы описаны (например, патент США N 4328581, авт. св. СССР N 1667265, 1107304, 1188897). Наиболее полно общий подход к решению задачи частотной адаптации описан (Комарович В.Ф. и Сосунов В. Н. Случайные радиопомехи и надежность КВ связи. -М.: Связь, 1977, с. 92-127).

Однако все эти способы не дают ответа на вопрос о природе действующих помех и весьма приближенно характеризуют степень пригодности канала в условиях группирования ошибок.

Наиболее близким к предлагаемому является способ (Шувалов В.П. Прием сигналов с оценкой их качества. -М.: Связь, 1979, с. 168).

Этот способ заключается в том, что передают известную испытательную последовательность (тест); сравнивают на приемном конце принятый тест с эталонной последовательностью; считают количество ошибок (несовпадений); повторяют эту процедуру на выделенных для радиосвязи частотах; запоминают результаты определения К_ош в соответствии с номерами частот.

При этом - оценка вероятности ошибок; Y_i = I при наличии ошибок; Y_i = 0 правильный прием.

Такая оценка является состоятельной, несмещенной и обладает дисперсией

Достоинством оценки , получаемой таким способом, является то, что в ней отражено влияние на передаваемый сигнал всех видов помех.

Для реализации этого способа может быть использовано устройство, представленное на фиг. 1, где обозначено: 1 - датчик теста; 2 - устройство преобразования сигнала; 3 - канал связи; 4 - устройство преобразования сигнала приемника; 5 - устройство выделения ошибок; 6 - счетное устройство; 7 - датчик теста; 8 - запоминающее устройство.

Датчик теста 1 вырабатывает зондирующую тестовую последовательность, которая поступает в канал связи 3 через устройство преобразования сигнала 2 (модулятор). На выходе канала связи 3 сигнал демодулируется в блоке 4, а затем сравнивается в устройстве выделения ошибок 5 с эталонным тестом, вырабатываемым датчиком теста 7. Счетное устройство 6 регистрирует количество ошибок (несовпадений), а в запоминающем устройстве 8 фиксируются номера частот и соответствующие им величины коэффициента ошибок. Для связи используются частоты с минимальным К_ош.

где n_ош - число ошибочных элементов;
n_пер - число переданных элементов (длина теста).

Недостатком такого способа является отсутствие информации о природе помех, отсутствие информации о группировании ошибок при передаче теста по нескольким выделенным для связи частотам.

Предлагаемый способ должен решить проблему обнаружения преднамеренной, прицельной по частоте помехи и временной адаптации к ней с целью ее устранения.

Способ основан на предположении, что реальному постановщику прицельной по частоте помехи требуется некоторое время для обнаружения сигнала. Возможные ситуации представлены на фиг. 2,
где - время обнаружения канала связи анализатором постановщика помех;
T_n - время перестройки на другую частоту;
T_бл - время передачи/приема в канале связи плюс T_n.

В этом случае состояние системы описывается системой уравнений

P_с - мощность сигнала;
P_ш - мощность случайного шума;
P_п - мощность помехи.

Значение физически представляет собой отношение энергии полезного сигнала расходуемого на передачу сообщения к той части энергии постановщика помех, которая расходуется на подавление сигнала. Исследования производных ₁ (T_бл) и ₂ (T_бл) показывает, что функция ₁ (T_бл) возрастает и выгнута вверх на интервале [0, + T_n], а ₂ (T_бл) выгнута вниз. Определение значение функции (T_бл), при котором она не имеет точек разыва 1-го рода, получим T_бл = T_n+ . Графически результаты приведенных выше размышлений представлены на фиг. 3. Этот график подтверждает элементарный вывод о том, что когда время присутствия на частоте связи равно времени разведки сигнала постановщика помех, подавления нет. На этом эффекте основан предлагаемый способ временной адаптации к прицельный по частоте помехе.

Предлагаемый способ заключается в следующем:
передают известную испытательную последовательность (тест);
сравнивают на приемном конце принятый тест с эталонной последовательностью;
считают количество ошибок (несовпадений);
анализируют группирование (расположение) ошибок на длине теста;
повторяют эту процедуру на выделенных для радиосвязи частотах;
запоминают К_ош в соответствии с номерами частот;
анализируют повторяемость расположения ошибок на длине теста при зондировании разных частот,
анализируют общую закономерность группирования ошибок;
делают вывод о наличии прицельный по частоте помехи и о рекомендуемой длительности пакета информации передаваемого на одной частоте, равного длине непораженной части пакета в случае, если ошибки группируются к концу пакета зондирующей последовательности при анализе разных частот.

Для реализации предлагаемого способа используется устройство, представленное на фиг. 4, где обозначено: 1, 7 - датчики теста; 2, 4 - устройства преобразования сигнала; 3 - канал связи; 5 - устройство выделения ошибок; 6 - счетное устройство; 8 - запоминающее устройство; 9 - устройство анализа группирования ошибок; 10 - устройство анализа общей закономерности распределения ошибок; 11 - микроЭВМ.

Устройство содержит последовательно соединенные датчик теста 1, устройство преобразования сигнала (модулятор) 2, канал связи 3, устройство преобразования сигнала приемника (демодулятор) 4, устройство выделения ошибок 5, второй вход которого соединен с выходом датчика теста 7, счетное устройство 6, запоминающее устройство 8.

Выход устройства выделения ошибок 5 соединен также со входами устройств анализа группирования ошибок 9, выходы которых соединены с входами устройства анализа общей закономерности распределения ошибок 10, выход которого соединен со входом микроЭВМ 11.

Датчик теста 1 вырабатывает зондирующий тест, который через устройство преобразования сигнала 2 поступает в канал связи 3. Из канала связи 3 через устройство преобразования сигнала приемника 4 сигнал поступает в устройство обнаружения ошибок 5, где поэлементно сравнивается с эталонным тестом от датчика 7. Сигнал ошибки (несовпадения) фиксируется счетным устройством 6, результаты определения коэффициентов ошибок запоминаются в запоминающем устройстве 8 в соответствии с номерами частот. Одновременно с подсчетом числа несовпадений в устройстве анализа 9 накапливают информацию о группировании ошибок в соответствии с номером анализируемой частоты. Затем анализируют общую закономерность распределения ошибок блоком 10, а микроЭВМ 11 делает вывод о наличии прицельной помехи в случае выявления закономерности группирования ошибок к концу пакета и о рекомендуемой длительности пакета. Вариант выполнения блоков 5, 9, 10 для обработки 3-х тестов длиной 4 бита представлен на фиг. 5.

В качестве устройства выделения ошибок 5 используется микросхема 564ЛП2, в качестве устройств анализа группирования ошибок 9 (регистров ошибок) D₂, D₃, D₄ используются регистры 564ИР2, в качестве устройства анализа общей закономерности ошибок 10 (D₅-D₈) используется мажоритарный элемент 564ЛП13.

Работа устройства поясняется эпюрами, представленными на фиг. 6.

Применяемые в системах связи режимы программной перестройки рабочей частоты (ППРЧ) с различными длинами пакетов (различным временем передачи/приема на одной частоте) хорошо зарекомендовали себя в условиях преднамеренных помех, так как разведзащищенность такой системы гораздо выше обычных систем связи.

Формула изобретения

1. Способ временной адаптации к преднамеренной прицельной по частоте помехе, заключающийся в передаче известной испытательной последовательности на каждой из зондируемых частот, сравнении на приеме каждой из принятых известных испытательных последовательностей с эталонной последовательностью, подсчете количества ошибок и запоминание коэффициента ошибок в соответствии с номером зондируемой частоты, отличающийся тем, что запоминают размещение ошибок на длине известной испытательной последовательности, принимаемой на каждой частоте, сравнивают размещение ошибок на N известных испытательных последовательностях, принятых на N зондируемых частотах, определяют целесообразную длину пакета информации, исходя из длины непораженной части известной испытательной последовательности.

2. Устройство для временной адаптации к преднамеренной прицельной помехе, содержащее последовательно соединенные датчик испытательной последовательности, модулятор, канал связи, демодулятор, блок сравнения, счетчик, запоминающий блок, причем второй вход блока сравнения соединен с выходом датчика эталонной последовательности, отличающееся тем, что выход блока сравнения соединен с входами N блоков записи и размещения ошибок, выходы которых соединены с входами блока анализа общей закономерности распределения ошибок.

РИСУНКИ

Рисунок 1, Рисунок 2, Рисунок 3, Рисунок 4, Рисунок 5, Рисунок 6