Устройство диагностики желудочно-кишечного тракта "гастроскан" (варианты)
Изобретение относится к медицинской технике, в частности к устройствам диагностики желудочно-кишечного тракта, использующим систему интрагастральных pH-зондов и аппаратуру, включающую усилители сигналов от электродов зондов, аналого-цифровой преобразователь, контроллер и средства индикации. Технический результат - повышение достоверности получаемой диагностической информации о состоянии желудочно-кишечного тракта пациента. Это достигается тем, что в обоих устройствах введен дополнительный операционный усилитель в канал каждого зонда, который установлен между выходом опорного электрода и общим входом основных усилителей сигналов измерительных электродов зонда. Варианты устройства различаются выполнением контроллера, средств индикации, наличием в одном из них блока температурной коррекции данных и связями между элементами. 2 с. и 1 з. п. ф-лы, 3 ил.
Изобретение относится к медицинской технике, в частности к устройствам диагностики желудочно-кишечного тракта (ЖКТ), сложность проявления процессов в котором обуславливает необходимость развития точных и достоверных методов медицинского анализа. Наиболее перспективными в этом плане представляются диагностические методы, основанные на использовании гастроэнтерологических метрических зондов, вводимых в ЖКТ, и на анализе жидкой среды в ЖКТ, в частности, путем измерения pH. Однако широкое внедрение этих методов сдерживается отсутствием аппаратуры, учитывающей достоверно специфику анализа заболеваний ЖКТ, специфику подготовки пациента к обследованию и т.д.
Известны устройства диагностики ЖКТ, содержащие интрагастральные зонды, например типа [1] с несколькими электродами каждый, проградуированные по стандартным буферным растворам, и регистрирующий прибор, например типа самописца [2] Применение в диагностическом устройстве подобного зонда не связано с аспирацией и не нарушает естественные физиологические реакции ЖКТ, позволяя получать данные о кислотообразовательной и кислотонейтрализующей функциях желудка и характеризовать секреторный процесс. Недостатком известных устройств является трудность, а порой и невозможность одновременного обследования большого (более двух) числа пациентов, т.к. в этих устройствах используются системы механической коммутации входных сигналов (приходящих от зондов и их электродов). Другим недостатком известных устройств является низкая точность результатов измерений, т.к. необходимое во время обследования уточнение результатов измерений производится по калибровочной кривой зондов не в процессе анализа, а после него. Поэтому задача автоматизации измерений и применение средств вычислительной техники для pH-метрии является очевидной и актуальной. Наиболее близким к изобретению по целям и задачам, а также по совокупности существенных признаков является известное устройство диагностики ЖКТ, включающее N интрагастральных pH-зондов, на каждом из которых выполнены опорный и не менее двух измерительных электродов; N каналов усиления, каждый из которых выполнен на основных операционных усилителях по числу измерительных электродов соответствующего pH-зонда; выход каждого из которых подключен к входу соответствующего основного операционного усилителя, выходы операционных усилителей всех каналов подключены к входам параллельного аналого-цифрового преобразователя (АЦП), информационный выход которого соединен с информационным входом контроллера и блок индикации [3] Известное устройство, включая в себя средства вычислительной техники (АЦП, ЭВМ и выход с нее на совместимые с ней средства индикации, например дисплей), позволяет существенно автоматизировать измерение и оперативно обследовать и анализировать пациента. Однако в известном устройстве [3] блок усилителей выполнен таким образом, что на входы аналогового порта поступают сигналы с датчиков зондов через независимые операционные усилители, коэффициент усиления которых равен 1. Это означает, что в блоке усилителей электроды сравнения каждого зонда подключены к общему аналоговому проводу А такое выполнение усилителей приводит к следующим недостаткам известного устройства: электрическое соединение опорных электродов по такой схеме обеспечивает нормальное функционирование электродов всех зондов только при использовании электродов с практически неразличающимися передаточными характеристиками. При малейшем рассогласовании их характеристик, приводящем к выходу за границы допусков ТУ, зонд с отличающимися параметрами начинает шунтировать показания измерительных электродов других зондов, т.е. вносит ошибку в показания не только пациента, в котором он установлен, но и других пациентов одновременно с ним обследуемых; электрическое соединение опорных электродов по такой схеме (с подключением к общему аналоговому проводу) не позволяет проводить одновременно калибровку нескольких зондов в одном калибровочном (буферном) растворе. Процедура калибровки затягивается на длительное время, сравнимое с временем обследования; в такой схеме недостаточно обеспечивается подавление синфазных помех, наводимых на зонды и входные цели от внешних источников. Техническим результатом изобретения является повышение достоверности получаемой диагностической информации о состоянии ЖКТ пациента путем учета специфики формирования гастрологического сигнала в устройстве, содержащем N интрагастральных pH-зондов, на каждом из которых выполнены опорный и не менее двух измерительных электродов; N каналов усиления, в каждом из которых выполнены основные операционные усилители сигналов от измерительных электродов соответствующего зонда, АЦП, контроллер и средства индикации. Поставленная цель достигается за счет использования особой системы дифференциальных усилителей постоянного тока с высоким входным сопротивлением, а конкретно за счет введения в каждый канал дополнительного операционного усилителя, вход которого соединен с выходом опорного электрода соответствующего pH-зонда, а выход с общим входом основных операционных усилителей данного канала усиления. На фиг. 1 3 изображены структурные электрические схемы диагностических устройств, использующих зонды с двумя (для простоты изложения) измерительными и одним опорным электродами. Фиг. 1 соответствует известному решению [3] на фиг. 2 и 3 представлены варианты предложенного решения. Каждое устройство предназначено для обследования N пациентов и имеет соответственно по N зондов, подключенных через N каналов к вычислительному комплексу регистрации, анализа и индикации. Рассмотрим схему подключения одного зонда к своему каналу (в остальных каналах подключение зондов аналогичное). На фиг. 1 3 представлен зонд 1 с выходами 2 4. Между выходами 2 и 4 зонда формируется ЭДС Е1, между выходами 3 и 4 формируется ЭДС Е2. Выход 4 является опорным для обеих ЭДС данного зонда. Сформированные ЭДС усиливаются соответствующими каналами, состоящими из основных операционных усилителей 5 и 6, дополнительного операционного усилителя опорного сигнала 7, и поступают на вход АЦП 8. В известном решении (см. фиг. 1) опорные электроды всех зондов объединены через аналоговые земли всех каналов. В предложенном же решении (см. фиг. 2) выход 4 подключается к операционному усилителю 7, который в этом случае является общим входом для усилителей 5 и 6, что позволяет использовать усилители 5 и 6 в ином качества, чем в [3] а именно в режиме дифференциального усилителя. Введение нового элемента (усилителя 7) в схему по существу превращает усилители 5 и 6 в дифференциальные по отношению к опорному выходу 4 зонда. Таким образом, предложенное техническое решение позволяет не только усиливать ЭДС Е1 и Е2 независимо от других каналов, но и обеспечивает подавление синфазных помех, наводимых на зонде и входных проводах (за счет использования операционных усилителей 5 и 6 в режиме дифференциальных усилителей), а также электрически развязывает между собой опорные электроды нескольких зондов (за счет подключения выхода 4 через операционный усилитель с высоким входным сопротивлением). Подобной развязки нет в известном решении [3] где выход 4 зонда 1 через аналоговую землю всех каналов объединен с аналогичным выходом других зондов, в результате чего и имеет место взаимное влияние формируемых ЭДС зондов друг на друга. Понятно, что диагностические данные, полученные на предложенном устройстве, избавлены от этих погрешностей и, следовательно, более объективны. Но достоверность результатов, получаемых с помощью предложенного устройства, может быть еще более повышена, если при выборе для него вычислительных средств, и прежде всего АЦП, учесть гастрологический характер получаемой информации и, конечно, особенности входных цепей устройства, описанные выше. Таким образом, задача дальнейшего повышения достоверности устройства позволяет сформулировать следующие требования к выбору АЦП и использовать их: 1. Требование к выбору количества входов на АЦП. В силу клинических условий, когда врачом устанавливается необходимость для разных больных использовать разные конструкции зондов (для одного, например, с двумя электродами, для другого с пятью, для третьего с особым режимом введения соды или гистамина и т.д.), необходимо, чтобы используемый аналоговый порт имел достаточное количество каналов с числом, по крайней мере равным сумме всех электродов на всех зондах. Математически это требование к выбору АЦП, вытекающее из конструкции входных каналов, выражается следующим образом:
M число обследуемых пациентов. Для конкретного случая обследования, вообще говоря, необходимо равенство в выражении (1). Знак > означает, что можно использовать вариант АЦП с большим числом входов, ненужные просто не будут задействованы. 2. Требования к разрядности аналого-цифрового преобразователя. Они также вытекают из гастрологического характера обрабатываемых сигналов. Действительно, при необходимости измерять pH с точностью 0,1 pH в диапазоне от 1 до 9 pH динамический диапазон входного сигнала составляет 40 dB, измерение которого можно обеспечить АЦП с разрядностью r > 8. 3. Требования к минимальной частоте дискретизации. Эти требования также вытекают из гастрологического характера сигналов и конструкции устройства. Поскольку гастрологический сигнал о pH имеет сложную форму и устанавливается во времени достаточно длительно (0,1 100 с), то для перевода таких сигналов в цифровую форму, да еще для различия их на N цепях, частота подачи импульсов должны быть
f

1. Патент РФ N 2008035, кл. A 61 N 1/04, 1991. 2. Панцырев Ю.М. Агейчев В.А. Климинский И.В. Внутрижелудочная pH-метрия в хирургической клинике, М. изд-во 2-го МОЛГМИ им. Н.И. Пирогова, 1972, с. 22 29. 3. Комплекс для исследования функционального состояния и диагностики заболевания желудочно-кишечного тракта ЛОЗА-10. Техническое описание и инструкция по эксплуатации. ЕРФА. 944100.000.ТО. 1995.
Формула изобретения

m число пациентов;
Si число электродов на i-м зонде,
разрядностью r > 8 и рабочей частотой

где t - время установления процесса на электроде зонда, с.
РИСУНКИ
Рисунок 1, Рисунок 2, Рисунок 3