Способ дезактивации зараженных радионуклидами природных и техногенных объектов
Изобретение относится к дезактивации природных и техногенных объектов в районах загрязнения радионуклидами в результате аварий АЭС, на предприятиях атомной промышленности. Сущность изобретения: способ дезактивации заключается в том, что зараженные радионуклидами объекты обрабатывают природными водами гумидных климатических поясов, содержащих фульвокислоты в количестве не менее 60 мг/л и pH 3,5-6,5. Радионуклиды из отработанных природных вод извлекают любым известным методом. Достигаемый результат - повышение эффективности очистки объектов, упрощение технологий очистки, удешевление способа дезактивации. 2 ил.
Изобретение относится к дезактивации природных и техногенных объектов в районах загрязнения радионуклидами в результате аварий АЭС, на предприятиях атомной промышленности.
Известны способы очистки грунта и почвы от радионуклидных загрязнителей путем срезания верхнего слоя почвы и последующего его захоронения [1] путем глубокой вспашки почвы и захоронения поверхностного слоя на глубину 70 см, недоступную растениям (данная технология была применена при ликвидации последствий Кыштымской катастрофы) [2] выращивание на загрязненном участке территории живых организмов, усваивающих и накапливающих загрязняющие вещества и переработки продукции их деятельности анаэробными бактериями [3] рекультивации почв, включающий бурение с поверхности скважин, изоляцию загрязненных зон нагнетанием раствора цеолита с добавкой вяжущего, а снижение содержания радионуклидов проводят путем химической обработки верхнего слоя почв с одновременным контролем за состоянием грунта и почвы [4] Дезактивацию почв, зараженных преимущественно радиоактивным цезием, проводят внесением калийного удобрения в почву для перевода радионуклидов в труднодоступную форму [5] Очистку окружающей среды от радионуклидов проводят также с помощью растений, поглощающих радионуклиды, например, посадкой амурского пробконоса, широколиственных ореховоплодных растений (меньчжурский орех), плоды которых собирают, сжигают, а золу захоранивают [6] Все перечисленные выше способы дезактивации природных объектов многостадийные, трудоемкие, дорогостоящие и продолжительны по времени. Известен способ дезактивации зараженных радиоактивными веществами металлических поверхностей, включающий обработку последних водным раствором окислителя (перекиси водорода) и далее раствором фтороборной кислоты (или одновременно с ней) [7] Известный способ не может быть применен широко для природных и техногенных объектов вследствие необходимости использования больших количеств вышеуказанных растворов, что делает его нерентабельным. Наиболее близким техническим решением к предложенному является способ дезактивации природных и техногенных объектов путем обработки (орошения) их раствором гумусовых веществ [8] Гумусовый препарат получают обработкой экстракта из торфа щелочными растворами с последующим его окислением. В состав раствора в основном входит гуминовая кислота 80-85 а также полифенолы, фульвокислоты и минеральные вещества. Недостатком способа является его неэффективность, поскольку присутствующие в растворах полифенолы снижают степень сорбции гуминовыми кислотами радионуклидов. Кроме того, приготовление водного раствора гумусовых веществ из торфа является трудоемкой операцией. Задачей изобретения является повышение эффективности растворения радионуклидов с одновременным упрощением и удешевление способа дезактивации. Указанная задача решается тем, что в способе дезактивации зараженных радионуклидами природных и техногенных объектов, включающем обработку объектов водой, содержащей кислоты гумусового типа, с последующим удалением из растворов радионуклидных загрязнителей обработку ведут природными водами гумидных климатических поясов, содержащими фульвокислоты не менее 60 мг/л с pH 3,5-6,5. На фиг. 1 показана зависимость растворимости гидроксида церия (III), меченного 114Ce, от концентрации в растворе фульвокислот и pH; на фиг.2 показана зависимость растворимости водного оксида рутения (IV), меченного 106Ru, от концентрации фульвокислот. Указанные параметры концентрации фульвокислот и рН соответствуют параметрам природных вод гумидных климатических поясов, ранее для целей дезактивации не использовавшихся. Такие воды имеют окраску крепкого чая, широко распространенны в областях России с гумидными климатом и в среднем содержат в мг/л: Фульвокислоты 5,6-134,0 Na+ 1,8-2,5 K+ 1,2-2,5 Ca++ 4,7-11,4 Mg++ 2,0-7,9SO4-- 1,0-21,1
Cl- 0,7-6,1
pH 3,5-6,5
Пригодные для дезактивации воды, содержащие из гумусовых веществ в основном фульвокислоты (поскольку они легко растворимы в воде), есть во многих районах: в тундровых и таежных низменностях типа полесий Русской равнины и Западной Сибири. Речные, озерные и частично грунтовые воды с фульвокислоты диагностируются по своей окраске крепкого чая (отсюда Черное озеро, Мещера, Черная речка С.-Петербург и др.). В мерзлотных районах такие речные воды возможны и в горных условиях, например река Амалат на Витимском нагорье. Для конкретных районов диагностика возможна в результате обычных маршрутных исследований, ланшафтно-геохимического картирования, аэрофотометодами, дешифрированием аэрофотоснимков. Пример. Берут металлическую пластину с поверхностью 10 х 10 см, зараженную радионуклидом 144Ce с весовым содержанием 0,34 мг церия на 1 дм2 и интенсивностью счета

1. Патент России N 2008734, кл. G 21 F 9/34, опубл.1994. 2. Романов Г. Н. и др. Восстановление хозяйственной деятельности. - Природа, 1990 г. N 5, с.67-72. 3. Патент России N 2010366, кл. G 21 F 9/18, опубл.1994. 4. Патент России N 2028016, кл. G 21 F 9/24, опубл.1995. 5. Гулякин И. В. и Юдинцев Е.В. Сельскохозяйственная радиогеология. М. Колос, 1973 г, с.221-222. 6. Патент России N 1771534, кл. G 21 F 9/18, опубл.1992. 7. Патент России N 2029400, кл. G 21 F 9/00, опубл.1995. 8. Лиштван И.И. Шенец А.В. Смеловский В.Е. Результаты заводской технологии дезактивации с применением гумусовых препаратов. Тезисы доклада межгосударственной конференции "Химия радионуклидов и металл-ионов в природных объектах" Минск, 1992, с.94-95.
Формула изобретения
РИСУНКИ
Рисунок 1, Рисунок 2