Устройство для измерения пульса
Использование: в медицинской технике для измерения пульса. Технический результат заключается в повышении воспроизводимости и точности регистрации пульсового сигнала. Сущность изобретения: устройство содержит корпус с элементами крепления и датчики пульса с электрическим выходом. Согласно изобретению в него введены шарнирно соединения с корпусом платформы с элементами крепления, закрепленные на ней торцами сильфоны и пневматическая система, через клапаны связанная с внутренними полостями сильфонов. Датчики пульса установлены на свободных торцах сильфонов. Отношение диаметра контактной площадки торца каждого сильфона с датчиками пульса к внутреннему диаметру сильфона лежит в интервале 0,07-1,0. Пневматическая система включает средства регулирования давления воздуха и средства индикации величины давления в пневматической системе. 2 з.п. ф-лы, 3 ил.
Изобретение относится к медицинской технике, в частности к устройствам для пульсометрии.
Из уровня техники известно устройство для измерения пульса [1] с фотоэлектрическими датчиками. В данном устройстве предложен индивидуальный прижим каждого из трех преобразователей к телу человека. В устройстве [1] датчики крепятся неподвижно относительно земли и независимо от тела пациента. С помощью кронштейнов и винтов конструкции обеспечивается плавное и дозированное прижатие воспринимающих колебания элементов преобразователей к телу человека. Однако, как показала практика медицинского приборостроения, регистрация сигналов биохимической природы в системе координат, связанной с Землей, т.е. датчик закреплен вне тела пациента неподвижно относительно Земли, отличается крайне низкой помехоустойчивостью в отношении артефактов, вызванных непроизвольными движениями пациентов, тремором мышц и т.п. Парадокс заключается в том, что стремление обследуемого снизить свою двигательную активность в процессе съема сигнала ведет к обратному эффекту: он напрягается. Крепление же датчиков на теле человека резко снижает влияние артефактов и такое крепление, где это возможно, стало общепринятым. Кроме этого, механическое регулирование прижима датчиков к биообъекту имеет недостатки, о которых будет сказано ниже. Наиболее близкой по своей технической сути к изобретению является конструкция, описанная в работе [2] Это специализированный датчик пульса с тремя емкостными преобразователями пульсового сигнала в электрический. В данном устройстве, как и в устройстве [1] применимы преобразователи пульсового сигнала в электрический, способные преобразовывать и статические сигналы, т. е. выходной сигнал этих датчиков содержит информацию о величине прижима (давлении) к телу человека. Но в обоих последних устройствах используется механическое регулирование степени прижима, что является недостатком. Механическое регулирование в сравнении, например, с пневматическим, не обладает достаточно малой дискретностью изменения, чтобы обеспечить приемлемую плавность изменения прижима датчика к телу человека. Механический прижим может обеспечить требуемую плавность в том случае, когда между датчиком и телом помещен элемент малой жесткости. Такой подход был реализован, например, в датчиках венного пульса типа VP (производство сектора RFT, бывшая ГДР). В противном случае механическое регулирование прижима становится неприемлемо долгим. Неприемлемость механического регулирования при создании воспроизводимых условий съема информации с биообъекта обусловлена рядом негативных процессов, которые развиваются в организме в зоне съема информации (особенно в условиях дозированного воздействия регулированного прижима) и весьма критичны к временному фактору. В частном случае регистрации пульсового сигнала лучевой артерии в условиях регулируемого прижима возникает венозный застой в дистальной к зоне съема части конечности. Давление крови в проходящей рядом с лучевой артерией зоне составляет порядка 100 мм вод. ст. или примерно 7 мм рт. ст. в то время как диастолическое давление в артерии превышает 70 мм рт. ст. что на порядок величины больше. Очевидно, что дозированный прижим датчика в зоне съема будет приводить к пережиму вены и нарушению кровообращения в дистальной к зоне съема части кровеносной системы. Кроме венозного застоя и нарушения кровообращения в мягких тканях непосредственно в зоне съема развивается "усталость" самой артерии, что выражается, в частности в изменении ее эластотонических свойств. Названные и другие процессы, обусловленные дозированным воздействием на объект, искажают реальную картину в организме человека и ограничивают время проведения обследования. Процедура же механического регулирования прижима в противоположность этому требует сравнительно больших затрат времени. Помимо прочего следует учесть еще одно обстоятельство. В перспективе развития метода пульсового сигнала в условиях дозированного воздействия на объект потребуется автоматизация такого процесса. В этом отношении механическое регулирование прижима крайне проблематично в сравнении, например, с пневматической системой. Технический результат, достигаемый при использовании настоящего изобретения, заключается в повышении воспроизводимости и точности регистрации пульсового сигнала. Указанный технический результат достигается за счет того, что в пульсометрическом устройстве, содержащем корпус с элементами крепления и датчики преобразования пульсовых сигналов в электрические, последние установлены на торцах сильфонов, закрепленных другими торцами на платформе, шарнирно связанной с названным корпусом и имеющей элементы фиксации, а внутренние полости упомянутых сильфонов через клапаны соединены с пневматической системой устройства, содержащей элементы изменения давления воздуха в ней и элементы индикации величины этого давления, причем торцы сильфонов с установленными датчиками имеют внешние контакты площадки диаметром d, соотношение которого и диаметра сильфона D выбраны из интервала 0,07


































обеспечивает плавное изменение и контроль давления на зону съема пульсового сигнала, фиксирование с помощью элементов фиксации;
позволяет в 2-3 раза уменьшить затраты времени на проведение пульсового обследования, что предупреждает развитие в биообъекте негативных процессов, искажающих реальную картину, и тем самым повысить воспроизводимость и точность пульсометрических данных;
уменьшает массу фиксируемой на теле человека части устройства (примерно в 2,5 раза), что уменьшает дискомфорт пациента, повышает воспроизводимость и точность пульсометрических данных;
создает предпосылки автоматизации пульсометрического обследования при дозированном воздействии на объект. Источники информации:
1. SU, авт. св. N 736955, 1980. 2. Модели экосистем и методы определения их параметров./Под ред. И.Б.Погожева и Е.А.Кушниренко. Новосибирск, 1981, с.30-36. 3. Палеев Н.Р. Каевирец И.М. Атлас гемодинамических исследований в клинике внутренних болезней. М. Медицина, 1975, с.240. 4. Голиков В. А. Механический импеданс тела человека в области низких частот звукового диапазона. Новости медицинской техники, 1978, вып. 3, с. 31-35. 5. Одинцов С.Г. Анализ погрешностей измерений локальных колебаний поверхности тела человека с использованием электрических аналогий: Автореф. дис. на соиск. учен. степени канд. техн. наук. М. 1991, с.281.
Формула изобретения
РИСУНКИ
Рисунок 1, Рисунок 2, Рисунок 3