Использование: при проведении геоэлектроразведки. Сущность изобретения: возбуждают переменное магнитное поле вертикальным магнитным диполем, измеряют на ряде частот отношения большой и малой осей эллипса поляризации магнитного поля Нa/Hb, измеряют расстояние между точками возбуждения и точками наблюдения, для которых отношение Нa/Hb равно постоянной величине С на каждой рабочей частоте и по измеренным расстояниям (ri), частоте (fi) и постоянной С находят электромагнитный параметр поля Р и по нему и параметрам установки (ri, fi) определяют геоэлектрический разрез исследуемого участка. 3 ил.
Изобретение относится к геоэлектроразведке на переменном токе, возбуждаемом в земле индуктивным способом. Область преимущественного применения: инженерно-строительные изыскания, поиски и разведка россыпных месторождений, подземных вод, геоэкологические, геокриологические и другие исследования.
Известен способ низкочастотных дистанционных зондирований при малых параметрах поля с возбуждающим вертикальным магнитным диполем и измерением отношения большой (Н
a) к малой (Н
b) оси эллипса поляризации магнитного поля [1] в котором рабочую частоту выбирают в области малых параметров поля (Н
b/H
a<<1), на этой частоте определяют электросопротивление среды

и изучают зависимость

от разноса зондирующей установки. Благодаря индуктивному возбуждению и приему поля этот способ можно применять там, где из-за сложности или невозможности заземлений контактные методы электромагнитных зондирований не применимы.
Однако этот способ имеет недостаток, заключающийся в том, что для определения границы области малых параметров при дистанционном зондировании необходимо выполнять многочастотные наблюдения. Это усложняет процесс зондирования и снижает производительность работ. Недостаток заключается и в том, что в области Н
b/H
a<<1 полезный сигнал (Н
b), содержащий информацию об исследуемой среде, очень мал по абсолютной величине, из-за чего понижается точность измерений.
Для преодоления указанных затруднений переходят к изопараметрическим частотно-дистанционным зондированиям, в которых при изменении разноса одновременно по определенному закону меняется и частота поля. В способе, принятом нами за прототип [2] связь между частотой (f) и разносом (r) задается равенством

(1) где Р параметр поля (Р 0,1 10),
o магнитная постоянная,

(h) - удельная электропроводность слоев геоэлектрического разреза, слагающих исследуемую геологическую среду. При зондировании изменяют частоту и разнос так, чтобы произведение r
2
f было неизменным, т.е.

(2) где А постоянная зондирования.
Существенный недостаток способа-прототипа неоднозначность определения электросопротивления среды из-за неопределенности постоянной зондирования А. Из (2) следует, что для определения А нужно задаться параметром поля Р, для чего нужно знать функцию

(h), т.е. как раз ту характеристику среды, для получения которой и выполняются зондирования. При практических работах по способу-прототипу постоянную А выбирают из предположения, что априорно известна и неизменна электропроводность верхнего слоя, т. е. в (2) полагают, что

(h)=
1 и P=P
1 Но это возможно лишь в одном, частном случае, когда, например исследуемый массив горных пород покрыт слоем воды, и используется при морских изопараметрических зондированиях. В общем же случае, как видно из (2), постоянному значению А соответствует множество значений Р и
1. Такая неоднозначность сдерживает применение способа-прототипа на суше, т.к. в сухопутных условиях приповерхностный слой земли обычно неоднороден как по вертикали, так и по горизонтали.
Технический результат предлагаемого изобретения устранение неоднозначности определения электросопротивления среды при изопараметрическом зондировании и расширение за счет этого области применения частотно-дистанционных зондирований при работе в сухопутных условиях. Технический результат достигается тем, что зондирование осуществляется при постоянном, контролируемом в процессе работ отношении Н
a/H
b С, по теоретической зависимости Н
a/H
b от параметра поля Р в однородном полупространстве находят для избранного С постоянный параметр Р и по формуле (1) определяют кажущееся сопротивление и геоэлектрический разрез (функцию

(h)).
На фиг.1 изображена структурная схема устройства для осуществления предлагаемого способа; на фиг.2 результаты математического моделирования, иллюстрирующие возможности способа и принцип выбора постоянной зондирования С; на фиг.3 результаты практического опробования предлагаемого способа.
Устройство для осуществления предлагаемого способа содержит следующие узлы и блоки: возбуждающий вертикальный магнитный диполь 1, генераторный блок 2, первая шина управления 3, приемный датчик 4 поля Н
a, приемный датчик 5 поля H
b, первый и второй селективные усилители 6 и 7, первый и второй детекторы 8 и 9, аналоговый делитель 10, регистратор 11, вторая шина управления 12. Первая шина управления 3 служит для задания частоты f тока в возбуждающем магнитном диполе 1, а вторая шина управления 12 для перестройки рабочей частоты f селективных усилителей 6 и 7.
Работа по предлагаемому способу начинается с наивысшей рабочей частоты (f
1). Изменяя по профилю расстояние между генератором и приемником, находят точку на профиле, в которой отношение Н
a/H
b на частоте f
1 равно принятому С, и измеряют это расстояние (r
1). Затем в n раз понижают частоту генератора и находят на профиле новую точку, в которой Н
a/H
b С, и снова измеряют расстояние между приемником и генератором (r
2) и т.д. По окончании наблюдений получают ряд значений разносов (r
1, r
2,r
i.r
N) и соответствующих им частот (f
1, f
2, f
i.f
N), для которых выполняется равенство Н
a/H
b С. По теоретическому графику H
a/H
b F(P) в однородном полупространстве определяют, какому значению Р соответствует избранное отношение Н
a/H
b C. При обработке данных наблюдений по известному Р и параметром зондирующей установки (r
i, f
i) определяют геоэлектрический разрез.
Таким образом в предлагаемом способе реализуется принцип изопараметрического зондирования, но в отличие от прототипа электромагнитный параметр Р всегда априори известен и постоянен в процессе зондирования, что и обеспечивает однозначность определения электросопротивления геологической среды.
Теоретическая проверка предлагаемого способа сделана при расчете кривых кажущегося сопротивления на моделях горизонтально-слоистой среды. На фиг.2 приведены расчетные графики

для двухслойной среды с контрастностью сопротивлений
2/
1= 1/16. Цифры на графиках значения постоянной зондирования Н
a/H
b С она принималась равной 2,5; 5; 10; 20 и

, что соответствует Р, равному 2,2; 1,05; 0,666; 0,455 и P_

0. Как видно из фиг.2 в разрезе с
2/
1 16 кривые

при С 10 и 20 практически сливаются с предельной для малых параметров поля C=

. Определить по ним три разреза, глубину залегания границы раздела
2/
1 и электросопротивление
2, (например по углу наклона асимптотической ветви кривой

и ее пересечению с линией
1) можно при разносах в 1,5 2 раза меньших, чем по кривым с постоянной С 5 и 2,5. В разрезе с
2/
1 1/16 по мере уменьшения С возрастает степень дифференцированности кривых

. Наиболее дифференцирована и выразительна кривая при С 5; по ней определить параметры среды (
1, h
1,
2) можно в наименьшем интервале изменения разносов. Кривая с С 2,5 при
2/
1 1/16 на фиг.2 отсутствует, т.к. в разрезах с
2<
1 минимальное отношение Н
a/H
b>2,5, кроме начальной и конечной асимптотических ветвей. Можно следовательно считать, что при практическом выполнении зондирований по предлагаемому способу оптимальным является значение постоянной С, лежащее в пределах 5 10. Значение С принимается равным 10 (Р 0,666) при зондировании сред типа
2>
1 и равным 5 (Р 1,05), если изучаемая среда относится к типу
2<
1.
Предлагаемый способ экспериментально проверен на полигоне Института геофизики УрО РАН. На участке испытаний поверхностные песчано-глинистые отложения небольшой мощности (1 2 м) плавно переходят в кору выветривания зеленокаменных пород, распространяющуюся на глубину более 1 м. При опробовании использовали аппаратуру ДЭМП-СЧ с рабочими частотами 1280, 640, 320, 160, 80, 40 и 20 кГц. По функциональным возможностям эта аппаратура среди серийно выпускаемых в СНГ типов наиболее близка к требуемой для осуществления предлагаемого способа. Отношение Н
a/H
b выбрали равным 10. Применяли методику с закрепленным передатчиком и перемещением по профилю приемника. На фиг. 3 приведен график

полученный в интервале частот 640 20 кГц. На частоте 640 кГц найденный разнос равнялся 2,7 м, на частоте 20 кГц - 25,7 м. График

указывает на монотонное возрастание электросопротивления с глубиной от 43 Ом до 95 Ом. Для сравнения на той же фиг.2 приведен график
к ВЭЗ на постоянном токе. Зондирование ВЭЗ сделано в средней точке профиля изопараметрического зондирования. График
к (АВ/2) ВЭЗ также показывает на возрастание электросопротивления с глубиной, хотя значения
к больше

в среднем в 1,3 раза. Такое различие вполне объяснимо несовпадением на профиле точки записи в симметричной установке ВЭЗ и в дипольной установке, применяемой при частотно-дистанционном зондировании.
По геологической эффективности при зондировании слабоконтрастной геологической среды предлагаемый способ, как видим, близок к методу ВЭЗ, принятому нами за объект сравнения. В отличие от объекта сравнения индуктивный способ (благодаря использованию в нем индуктивного возбуждения и приема поля) позволяет осуществлять зондирование при замерзшем поверхностном слое, на каменистом грунте, со льда водоемов и других подобных условиях, когда выполнить ВЭЗ практически невозможно.
Формула изобретения
Способ частотно-дистанционных зондирований, заключающийся в возбуждении переменного магнитного поля вертикальным магнитным диполем и измерении отношения большой и малой осей эллипса поляризации магнитного поля H
a/H
b при одновременном изменении расстояния до точки измерения и рабочей частоты тока, отличающийся тем, что в нем при каждой рабочей частоте f
i находят точку на профиле с постоянным отношением H
a/H
b С, измеряют расстояния r
i от найденных точек до возбудителя поля, по величине С находят электромагнитный параметр поля P и по параметрам установки f
i, r
i и величине Р определяют геоэлектрический разрез.
РИСУНКИ
Рисунок 1,
Рисунок 2,
Рисунок 3