Способ прогнозирования необходимости химической мелиорации кислых почв

 

Изобретение относится к сельскому хозяйству, в частности к химической мелиорации кислых почв. Целью изобретения является повышение достоверности прогноза необходимости известкования. Согласно изобретению, способ включает отбор и анализ проб почв по всей глубине почвенного профиля, выделение агропроизводственных групп почв известкования по величине обменной кислотности с учетом содержания подвижного алюминия и биологии возделываемых культур, а необходимость известкования определяют по сохранению величины кислотности пахотного горизонта на всю глубину почвенного профиля или ее сдвиге в подпахотных горизонтах в более кислый интервал. Способ позволяет определить площади сельхозугодий, где известкование может существенно повысить продуктивность сельскохозяйственных культур. 2 табл.

СОЮЗ СОВЕТСКИХ

СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ

РЕСПУБЛИК (19) (11) ОПИСАНИЕ ИЗОБРЕТЕНИЯ

Н А ВТОРСНОМУ СВИДЕТЕЛЬСТВУ

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ

ПО ИЗОБРЕТЕНИЯМ И OTHPbfTHRM пРи Гннт сссР

1 (21) 4363143/30-15 (22) )3 ° 01.88 (46) 30 09,89, Бюл ° № 36 (71) Научно †исследовательск институт сельского хозяйства Северо-Востока им, Н.В.Рудницкого (72) И,Г,)0лушев (53) 63) ° 6(088 ° 8) (56) Рекомендации по известкованию кислых почв. M. Колос, 1982, с,3-16 ° (54) СПОСОБ ПРОГНОЗИРОВАНИЯ НЕОБХОДИМОСТИ ХИМИЧЕСКОЙ МЕЛИОРАЦИИ КИСЛЫХ

ПОЧВ (57) Изобретение относится к сельскому хозяйству, в частности к химической мелиорации кислых почв. Цель изобретения — повышение достоверности прогноза необходимости известкоИзобретение относится к сельскому хозяйству, в частности к химической мелиорации кислых почв, Цель изобретения - повышение до, стоверности прогноза, Пример. Для обоснования агропроизводственнык групп почв, требующих известкования, берут, например, три образца кислой дерново-подзолистой суглинистой почвы. На каждой почве закладывают почвенные разрезы, отбирают и анализируют пробы почв с каждого генетического горизонта почвенного профиля °

Показатели кислотности, характер их изменения в различных генетических горизонтах почвенных профилей представлены в табл. 1 ° (51) 4 С 09 К 1 7/ 00 G О 1 N 33/2 4

2 вания ° Согласно изобретению спосоо включает отбор и анализ проб почв по всей глубине почвенного профиля, выделение агропроизводственных групп почв известкования по величине обменной кислотности с учетом содержания подвижного алюминия-и биологии возделываемых культур; а необходимость известкования определяют по сохранению величины кислотности па« хотного горизонта на всю глубину почвенного профиля или ее сдвиге в подпахотных горизонтах в более кислый интервал, Способ позволяет определить площади сельхозугодий, где известкование может существенно по высить продуктивность сельскохозяйственных культур. 2 табл.

Из данных табл. 1 видно, что величина показ ателей ки слотно сти па хотного слоя взятых на изучение почв позволяет отнести их к разряду кислых (почвы № 2 и 3) или сильнокислык (почва N 1). В почве № 1 показатель . :pH „и величина гидролитической кислотности пахотного слоя сохраняются и в подпахотных горизонтах, количество обменного алюминия с глубиной уменьшается, Почва N 2 при аналогичном характере величины рНкс, и гидролитической кислотности отличается от почвы № 1 низким содержанием обменного алюминия, В почве № 3 с глубиной р)1 возрастает, а гидролитиксС ческая кнслотность уменьшается, т.е.

t наблюдается суще ственньп» сдвиг реак267

4 подвижного алюминия при сдвиге реакции среды нодпахотных горизонтов почвенного профиля в щелочной интервал (почва N 3) . Следовательно, почва У 3 должна быть исключена из группы почв, требующих известкования, Использование предлагаемого способа прогнозирования необходимости хи10 мической мелиорации кислых почв по сравнению с принятым в Агрохимслужбе

СССР способом позволяет оцределить площади сельхозугодий, где известко— ванне может существенно повысить ripo15 дуктивность сельскохозяйственных культур и исключить неоправданныерас- ходы на химическую мелиорацию почв, где эти расходы не окупаются прибавками урожая, 20

Формул а из о брет ения

Анализ результатов, приведенных в табл. 2, показывает, что известкование обеспечило устойчивое повьппение урожайности всех групп полевых культур на кислой почве с высоким содержанием обменного алюминия (почва ))- 1) 30 1 устойчивое повышение урожая гороха и клевера лугового на кислой почве с низким содержанием алюминия при кислом характере подпахотных горизонтов почвенного профиля (почва и« 2) и не 35 оказало влияния на урожай зерновых, а также отзывчивой на известкование культуры — клевера лугового (прибавка урожая в пределах ошибки опыта) на кислой почве с низким содержанием 40 Таблица 1

Почва У 2

11очва У 1

Почва У 3

Генетические горизонты, I

1 2 3 1 2 3

3«6 8«9 35 «7

367622), 3,7 7,2 23,3

3,7 6,0 9,0

3,9 4,9 9,0

4,6 4,9 0,80

4,3 4,1 1,40

45 5 ) 563

4,3 3,4 0,41

46 3 1 040

4;7 3,6

5,6 1,8

5,2 1,7

5,6 1,4

5,9 0,8

0,13.

Нет

Нет

0,09

0,06

А пах, АВ в 8

П р и м е ч а н и е. 1 — РН„, 2 — гидролитическая кислотность, мэкв/)00 г почвы; 3 — содержание обменного алюминия,, мг/100 r.

3 1511 ции среды в щелочной интервал, Незначительное содержание обменного алюминия отмечается лишь в некоторых гене тических горизонтах.

Перед закладкой опыта все почвы произвесткованы из расчета 5,6 т

СаСО на 1 ra с коррекцией норм известкового удобрения на содержание влаги, агрономически недеятельных примесей.

После известкования на исследуемых почвах последовательно по схеме зернотравяного севооборота возделывались сельскохозяйственные культуры различной отзывчивости на известкование (на почве В 1 снято 7, на почве

Р 2 — шесть, а на почве ))« 3 — 5 уро— жаев).

Изменение урожайности отдельньгх групп культур под влиянием извести и удобрений на данных почвах представлено в табл, 2.

Способ прогнозирования необходимости химической мелиорации кислых почв, включающий отбор и анализ проб почв, выделение агропроиэводственных групп почв известкования по величине обменной кислотности с учетом содер-. жания подвижного алюминия и биологии возделываемых культур, о т л и ч а юшийся тем, что, с целью повьппения достоверности прогноза, дополнительно осуществляют отбор и анализ проб подпахотных генетических горизонтов, а необходимость известкования определяют по сохранению величинь кислотности пахотного горизонта на всю глубину почвенного профиля или ее сдвиге в подпахотных горизонтах в более кислый интервал.

15) 1267

Таблица 2

Почва

Зерновые

Кпевер луговой

Варианты опыта

Зернобобовые (горох) В 3

П р и м е ч а н и е. Вариант 1 — без удобрений и извести; 2 — NPK;

3 — известь + NPK. Данные в процентах к урожаю варианта 1, Составитель В,Власов

Техред А.Кравчук

Корректор Т,Палий

Редактор М.осетрова

Заказ 5861/27 Тираж 631 Подписное

ВНИИПИ Государственного комитета по изобретениям и открытиям при ГКНТ СССР

f13035, Москва, Ж-35, Раушская наб., д. 4/5 производственно-издательский комбинат Патент, г.ужгород, ул. Гагарина,f

% И

Г н fOf

2

1

3

2

609

1029

316

314

248

371

142

208

1 00

Нет данных

Hei данных

42

1144

1ll

137

99

109