Способ отбора высокопродуктивных генотипов хмеля
Изобретение относится к селекции растений и может быть использовано для отбора генотипов хмеля по продуктивности, т.е. по массе сырых шишек. Цель - снижение трудоемкости оценки селекционного материала. Для этого продуктивность генотипа хмеля оценивают по морфологическим показателям, определяя среднее значение из длины 7-го, 8-го и 9-го междоузлий, среднее количество шишек на боковых ветвях измеряемых междоузлий и расчетную массу 100 сырых шишек, после чего общую массу сырых шишек с куста определяют расчетным путем из выражения M=9 X G/L X B, где L - редняя длина междоузлия G - среднее количество шишек на боковой ветке B - расчетная масса 100 сырых шишек. 4 табл.
СОЮЗ СОВЕТСКИХ
СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ
РЕСПУБЛИК
„„SU„„1479027
А1 5о 4 А 01 Н I/04
ОПИСАНИЕ ИЗОБРЕТЕНИЯ
m=K — — —.в, C
m=К (в, 8 где б—
l— в—
К—
ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ
ПО ИЗОБРЕТЕНИЯМ И ОТКРЫТИЯМ
ПРИ ГКНТ СССР
Н А BTOPCHOMY СВИДЕТЕЛЬСТВУ (2I) 4234646/30-13 (22) 23.04.87 (46) 15.05.89. Бюл. № 18 (71) Научно-исследовательский и проектнотехнологический институт хмелеводства (72) М. А. Кулинич и Е. П. Михайличенко (53) 63! .521 (088.8) (56) Доспехов Б. А. Методика полевого опыта. М.: Агропромиздат, 1985, с. 269 — 301. (54) СПОСОБ ОТБОРА ВЫСОКОПРОДУКТИВНЪ|Х ГЕНОТИПОВ ХМЕЛЯ (57) Изобретение относится к селекции растений и может быть использовано для отбора генотипов хмеля по продуктивности, т.е. по массе сырых шишек. Цель — сни1
Изобретение относится к селекции растений и может быть использовано для определения массы сырых шишек с куста хмеля во всех зонах его возделывания.
Цель изобретения — снижение трудоемкости оценки селекционного материала.
Способ основан на том, что продуктивность генотипов хмеля оценивают по морфологическим показателям, в качестве которых используют среднюю длину между
7 — 9 междоузлиями, среднее количество шишек на боковых ветках, измеряемых междоузлий и массу сырых шишек, собранных с исследуемых веток, массу сырых шишек с куста определяют из выражения среднее количество шишек на боковой ветке; средняя длина междоузлия; масса 100 сырых шишек; поправочный коэффициент, равный 9. жение трудоемкости оценки селекционного материала. Для этого продуктивность генотипа хмеля оценивают по морфологическим показателям, определяя среднее значение из длины 7-го, 8-ro и 9-го междоузлий, среднее количество шишек на боковых ветвях измеряемых междоузлий и расчетную массу 100 сырых шишек, после чего общую массу сырых шишек с куста определяют расчетным путем из выражения m=9)<
X — — - ° в, где l — средняя длина междо& узлия; 6 — среднее количество шишек на боковой ветке; в — расчетная масса 100 сырых шишек. 4 табл.
Измеряют 7 — 9 междоузлия (ориентировочная высота 1,5 м), находят среднюю длину междоузлия в см; обрывают шишки с боковых веток куста, измеряемых междоузлий, и определяют среднее количество шишек на боковой ветке; определяют массу сырых шишек хмеля, собранных с боковых веток, в граммах. Массу сырых шишек с куста хмеля определяют из выражения подставляя значения G,l и в. Достоверность результатов определения урожая с куста хмеля по предлагаемой формуле проверялось на участках селекционного и гибридного питомников института хмелеводства на протяжении двух лет на сортах, приведенных в табл. и 2. Расчетные данные подтвердились в 930 0 случаев. Предлагаемый способ определения урожая с куста хмеля по морфологическим признакам позволяет снизить трудоемкость проведения оценки продуктивности селекционного материала.!
479027 тов и селекционных номеров, а в 1986 — 10.
Полученные результаты в табл. I — 3. Анализируя данные взаимосвязи между морфологическими признаками у хмеля (табл. I ), видно, что масса сырых шишек с куста прямо пропорциональна среднему количеству шишек на боковой ветке и обратно пропорциональна средней длине междоузлий.
Однако при одинаковом количестве шишек урожай с куста зависит и от веса 100 сырых шишек. Учитывая всю сложность корреляционных связей, предположили, что для определения урожайности с куста необходимо вычислить поправочный коэффициент для сортов всех групп спелости. Расчет этого показателя проводили эмпирическим путем из полученных результатов во время уборки 1985 и 1986 г. Данные урожая с куста, среднего количества шишек на боковой ветке, средней длины междоузлий, веса 100 сырых шишек заносили в таблицу
20 по формуле ср.количество шишек на боковой ветке х вес 100 шт среднюю длину междоузлий
m=K — в
30 по данным измерений 1986 года провели проверку (табл. 4). Из таблицы видно, что суммарная разница между фактической массой шишек и расчетной массой шишек по данным 24 сортов составляет 205 г и ко- 35 леблется у отдельных сортов (в зависимости от генотипа и общей массы шишек) от +192 до -205 г, Практика показала, что такой точности вполне достаточно для отбора отдельных генотипов в гибридных 40 и селекционных питомниках с целью вовлечения их в дальнейший селекционный процесс.
Взаимосвязь между отдельными морфологическими признаками хмеля (среднее за
1985 — 1986 r.) представлена в табл. 1. 45
Расчет коэффициента поправки для формулы урожая (данные !985 г.) представлен в табл. 2.
Формула изобретения
Так, для определения урожая с куста хмеля согласно известному способу селекционер затрачивает 1,5 ч за 1 чел/день можно оценить 5 кустов. Если урожай с каждого куста хмеля оценивать по морфологическим признакам, используя предлагаемую формулу, то за 1 чел/день можно обработать таким образом 100 кустов хмеля, т.е. снижаются затраты труда и времени в 20 раз. В результате внедрения предлагаемого изобретения становится возможным убирать хмель на участках селекционных питомников механизировано, в итоге освобождается рабочая сила, уменьшаются денежные затраты на уборку хмеля, а также сокращается период уборки гибридного и селекционного питомников.
Для создания формулы определения урожая хмеля с куста проводили измерения морфологических признаков, Были взяты сорта различных сроков созревания и типов. В 1985 году проанализировали 14 сорВычисляем коэффициент поправки (табл. 2 и 3) . Таким образом, пришли к выводу, что он равняется 9. Затем по предлагаемой формуле урожая
Расчет коэффициента поправки для формулы урожая (данные за 1986 r.) представлен в табл. 3.
Результаты морфологических признаков и проверки массы сырых шишек с куста за 1986 г. представлены в табл. 4.
Способ отбора высокопродуктивных генотипов хмеля, включающий оценку массы сырых шишек с каждого куста, отличающийся тем, что, с целью снижения трудоемкости оценки селекционного материала, дополнительно определяют среднее количество шишек на боковых ветвях измеряемых междоузлий и расчетная масса m 100 сырых шишек, а массу сырых шишек с куста рассчитывают по формуле
m=9 — в . G..
1 где (;.— среднее количество шишек на боковой ветке; (: — средняя длина междоузлия; расчетная масса 100 сырых шишек.
1479027
Та блица 1
Количество Вес 100
Количество
Количество междоузлий, шт
Длина межДлина бокошишек на боковой шишек,г доузлий,с узлов на боковой веток, см ветке, шт ветке, шт.
О ° 14 0>37 0>28
-0,49 -0,28 0,08
0,60
-0,11
-О, 01
-0,14
0,03
0,69 0,33
0,45
0,12
0,75
0,50
0,08
0,44
0,i7
0,01 д р и м е ч а н и е. Z — коэффициент корреляции; " — значимо на 5% уровне значимости; — значимо на 1% уровне значимости; значимо на О, 1% уровне значимости.
Таблица2
Селекционный номер, сорт
Фактичес- Среднее кая масса количеСредний Средняя вес i00 длина
Поправочный коэффишлент шишек с ство шишек на боко— вой ветке, шт междошишек, узлий, растения> г
680
25 65,0
17,4
7,28
> =182,55:14=8>68 (приблизительно 9); коэффициент поправки равняется 9.
Вес сырого хмеля с 1 стебля, r Z
Количество междоузлий, шт
Длина междоузлий, см Z
Длина боковых веток, см Z
Количество узлов на боковой ветке, шт Z.
Количество шишек на боковой ветке, шт с
Клон-210
2494
1356
2704
3288
3367
26 74
Клон-18
К 692266
Нордгдовн
Викинг
Атлас
Галлертау
Гол ьд
Саксон
8ОО
1037
1 166
888
1016
1110
18 103,9
24,8 77,5
36 86,9
38 77,3
42,9 82,0
32,4 76, 1
52,7 52,9
20 72,0
31,4 110
17,5 97,0
18,5 79,0
40,8 57,0
35,7 70,0
20,1
20,0 °
24>6
22>3
20,4
21,2
21,1
19,3
25,0
18,5
21,4
24,9
20,3
8,73
10,20
8,15
8,85
7,86
7>64
7,69
9,92
8,90
8,50
1О, 10
S,67
9,02
1479027
Таблица3
Бифр номера
Фактическая масса шишек с
Среднее количество шишек на боковой ветСредний вес 100 сырых шишек, r
Средняя
Поправочный коэффициент длина ме>кдоуэлий, растения, r ке, шт
42>2
29,0
57,1
72,5
64 >1
32,5
69,4
72,5
68,5
61,3
1 2-19
2 3-23
3 8-25
4 9-26
5 30-26
6 31-22
7 33-19
8 34-23
9 35-21
1О 35-23
1500
25,6
30,7
27,3
23 0
22,3
22,7
22,3
22,5
27,3
27,7
113
266
108
87
81
63
39
9, 7, 9, 8, 7, 8, 10, 12, 10, 8, 66
16
39
73
18
71
X. =98,87: 10 9>29 (приблиэительно 9) коэффициент поправки = 9.
Таблица4
Среднее количест
Вес 100 сы рых шишек, г
Отклонение, Сорт
Средняя длина
Фактн Расчетная ческая масса шимасса шек с кушишек ста, г с кус междоуэлий, см во шишек на боковой ветхе, шт
23,3 190 214
22,0 413 379
8,4
11,1
66
83,5
+24
-34
F — 108
Викинг
Бельгийский кжежен °
Савинский
Прекосе де
Дьелон
Тетнанг ранний
В!вальт
Украинский 38
Клон 16
Полюншер
Пролифик
Пятилопастный
Серебрянка
Мос.
Уштенжий червеняк
Сааэер
Югославский эел, Жатецкиг> поэдний
Скороспелка
РНИСХ
Роудницкий
Галлертау
Гольд
Еент
Свалев
Ландгопфен
Нортдовн
Еоледже
Кластер
87>1
56,2
17,9 527 512
15«0 600 782
11,7
23,2
-15
+182
17,6 617 809
20,6
76,6
+192
26>1
21,0
)9,8
18,7
24,7
20,9
30 ° 5
60,4
60,9
71>6
68,9
64,2
85,6
50,6
21,0
19,2
21,1
15,5
16,8
19,5
20,6
+33
-108
-62
+65
-11
+49 — 109
640 673
667 559
667 605
683 748
770 759
777 826
783 674
-27
23,7 825 796
14,8
141>6
-133
-200
27,4
24 >2
20,8 550 717
19,8 840 640
60,5
58,2
+40
23,1
103, 5
22,9 900 940
16,9 940 968
26,9
63,6
+28
169
-29
20,2
38,7
131,2
58,6
20,7 983 1152
21,9 977 948
35>0
27,3
27,2
52,3
47,7
-275
+75
+93
+38
-67
22,5 1000 725
22,4 1017 1092
24,4 1083 1175
19,8 1467 1505
19,2 1650 1583
51,8
99,6
117,2 63,3
70,8
14,6 2767 2646
-121
72>5
59,2
22633 22428 -205
Гумма
Составитель Е. Шкрадюк
Редактор С. Лиснна Техред И. Верес Корректор Т. Колб
Заказ 2466/1 Тираж 622 Подписное
ВНИИПИ Государственного комитета по изобретениям и открытиям при ГКНТ СССР
1! 3035, Москва, Ж вЂ” 35, Раушская наб., д. 4/5
Производственно-издательский комбинат «Патент», г. Ужгород, ул. Гагарина, 101
