Способ определения эффективности фосфорных удобрений в длительных опытах

 

Изобретение относится к сельскому хозяйству и может быть использовано при проведении агрохимических исследований по установлению норм фосфорных удобрений под любые сельскохозяйственные культуры. Определение эффективности внесения фосфорных удобрений проводят в длительных опытах, соблюдая между контрольным (NK) и испытываемым (NPK) вариантами принцип единственного различия - только по заданной норме фосфора. В первый год проведения опыта на контрольный (NK) и испытьшаемый (NPK) варианты вносят заданную норму азота, фосфора и калия . Во второй и последующие годы проведения опыта на контрольный вариант вносят заданную норму азота и калия, а на испытываемый вариант кроме этой нормы дополнительно вносят азот и калий в норме, соответствующей разнице (между вариантами) кх выноса урожаем предшествующей культуры , фосфор на обоих вариантах вносят по выносу урожаем предшествующей культуры. 2 табл. с VB (Л

СОЮЗ СОВЕТСКИХ

СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ

РЕСПУБЛИК

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ СССР

ПО ДЕЛАМ ИЗОБРЕТЕНИЙ И ОТКРЫТИЙ

ОПИСАНИЕ ИЗОБРЕТЕНИЯ <-галл, .;., Н А ВТОРСКОМУ СВИДЕТЕЛЬСТВУ (21) 4217885/30-15 (22) 26,03.87 (46) 15.12.88. Бюл. В 46 (71) Казахский научно-исследовательский институт земледелия им. В.P.Âèëüÿìñà (72) К.С.Сатбагамбетов (53) 631.811 (088.8) (56) Юдин Ф.А. Иетодика агрохимических исследований. — М.: Колос, 1980, с ° 36-39. (54) СПОСОБ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ

ФОСФОРНЫХ УДОБРЕНИЙ В ДЛИТЕЛЬНЫХ

ОПЫТАХ (57) Изобретение относится к сельскому хозяйству и мохет быть использовано при проведении агрохимических исследований по установлению норм фосфорных удобрений под любые сельскохозяйственные культуры. Определение эф„„SU„„1444663 А 1 (51) 4 G 01 N 33/24 фективности внесения фосфорных удобрений проводят в длительных опытах, соблюдая между контрольным (NK) и испытываемым (ЯРК) вариантами принцип единственного различия — только по заданной норме фосфора. В первый год проведения опыта на контрольный (NK) и испытываемый (NPK) варианты вносят заданную норму азота, фосфора и калия. Во второй и последующие годы проведения опыта на контрольный вариант вносят заданную норму азота и калия, а на испытываемый вариант кроме этой нормыдополнительно вносят азот и калий в норме, соответствующей разнице (мехду вариантами) их с: выноса урожаем предшествующей культуS ры, фосфор на обоих вариантах вносят по выносу уроааем предшествующей культуры. 2 табл.

Изобретение относится к сельскому хозяйству и может быть использовано при проведении агрохимических исследований по установлению норм фосфорных удобрений под любые сельскохозяйственные культуры, Цель изобретения — повышение достоверности определения.

Пример. Для определения эф- 10 фективности внесения фосфорных удобрений по известному и предлагаемому способам на светло-каштановой почве проводился полевой опыт с сахарной свеклой и озимой пшеницей. 15

Опыт в течение трех лет проводился на одном и том же месте. Почвы опытНого участка по запасам азота, фосфора и калия были однородны. В опыте в первый год изучались два варианта: 20

NK — контрольный вариант, NPK — испытываемый вариант.

В этих вариантах эффективность внесения фосфорных удобрений определялась по известному способу. В последующие годы в опыте эффективность внесения фосфорных удобрений определялась двумя способами: известным и предлагаемь|м способами.

Для этого каждую делянку контроль-ного и испытываемого вариантов разделили на две части. На .первую половину каждого варианта удобрения вносились по известному, а, на вторую половину — по предлагаемому способам. 35

По предлагаемому способу в длительных опытах, начиная со второго года проведения опыта, на контрольный вариант вносят заданную норму азота и калия, а на испытываемый ва- 40 риант, кроме этой нормы, дополнительно вносят азот и калий в норме, соответствующей разнице (между вариантами) их выноса урожаем предшествующей культуры; фосфор на обоих вариантах вносят по выносу урожаем предшествующей культуры.

После этих поправок в почвах обоих вариантов создается одинаковый уровень азота и калия, т.е. варианты gg между собой отличаются только по заданной норме фосфора.

В опыте ежегодно с каждого варианта отдельно учитывался урожай опытных растений. На основе данных 55 химического анализа растений каждый год определялся вынос азота, фосфора и калия урожаем с одного гектара (KI /га). Сравнив урожай испытываемоro варианта с урожаем контроля, по их разнице определялась прибавка урожая от внесения изучаемой (заданной) нормы фосфора.

В опыте на контрольный вариант вносилось 90 кг азота и 100 кг/ra калия, и на испытываемый вариант—

90 кг азота, 120 кг фосфора и

100 кг/ra калия, т.е. эти варианты отличались между собой только по внесенному фосфору — 120 кг/га.

В данном опыте урожай сахарной свеклы на контроле составил 435 ц/га, а на оспытываемом варианте — 542 ц/га, Получена (107 ц/га) реальная прибавка урожая от внесения 120 ц/ra фосфора (табл.1). В сравниваемых вариантах с урожаем вынесено разное количество азота„ фосфора и калия с 1 га.

Так, вынос азота и калия на контроле составил соответственно: 174 и

260 кг/ra, а на испытываемом варианте. — 217 и 325 кг/ra (табл.1, 20,22).

Из этих данньж видно, что на испытываемом варианте вынос азота (на

43 кг) и калия (на 65 кг/га) был выше, чем их вынос на контроле (23, 24)

В результате этого на испытываемом варианте запас азота и калия по срав.нению с контролем уменьшился соответственно на 43 и 65 кг/ra (14, 15).

Тем самым изучаемые варианты по запасам азота и калия в почве стали несравнимыми между собой.

После выноса фосфора урожаем, между вариантами создалось несравнимое различие и по запасам фосфора в почве. Так, на контрольном варианте с урожаем выносилось 44 кг/га фосфора, а на испытываемом варианте—

54 кг/га фосфора (21). Однако на контрольном варианте фосфор выносится урожаем из исходного запаса почвы, а на испытываемом варианте — из исходного запаса почвы и внесенного (4) фосфора (120 кг/га).

В результате этого, на контроле исходный запас фосфора в почве уменьшился на 44 кг/га (9), а на испытываемом варианте этот запас (44 кг/ra) полностью сохраняется (11), поскольку вчесение 120 кг/га фосфора (4) полностью покрывало вынос (21) фосфора (54 кг/га) урожаем и оставило в почве 66 кг/га неиспользованного (остатка) фосфора (28). Тем самым, в исходной почве запас фосфора на испытываемом варианте был больше на

3 14446

44 Kr/га (11), чем на контроле (9).

С учетом сохранившегося запаса (11) в почве (44 кг/га) и остаточного (28) фосфора (66 кг/га) на испытываемом

5 варианте накопилось на 110 кг/га больше фосфора (11+28), чем на конт,роле.

В конечном итоге после первого года (1983 r ° ) проведения опыта на 10 испытываемом варианте запас азота по сравнению с контролем уменьшился на

43 кг/га и калия а 65 кг/ra (14, 15) а запас фосфора — наоборот, увеличился на 110 кг/га (11+28). . 15

Аналогичные опыты были заложены в следующие годы (табл..1).

Как видно из табл.1 по запасам азота, фосфора и калия в почве между сравниваемыми вариантами создались 20 не единственные (не только по внесенной норме фосфора), а множественные несравнимые различия.

Таким образом, чем дольше повторяется опыт на одном и том же месте, тем больше создаются несравнимые различия между контролем и испытываемыми вариантами, что свидетельствует о непригодности применения существующего способа для определения фак- 30 тической прибавки урожая от внесенной нормы фосфора в краткосрочных (3-4-летних), тем более в многолетних опытах.

Для определения эффективности 35 внесения фосфорных удобрений по предлапаемому способу в 1983-1985 гг. проводился полевой опыт (вместе с описанным вьппе опытом) с сахарной свеклой и озимой пшеницей. Опыт в 40 течение трех лет проводился на одном и том же месте.

В опыте в первый год (1983 г.) удобрения вносились по существующему способу, т.е, на контрольный вариант вносились заданные нормы азота (90 кг/га) и калия (100 кг/га), а на испытываемый вариант азота (90 кг/га), фосфора (120 кг/ra) и калия (100 кг/ra). В последующие годы 5р (1984 и 1985 гг.) удобрения вносились по предлагаемому способу, т.е. на контрольный вариант вносились заданные .нормы азота (120 и 150 кг/ra) и калия (100 кг/га), а на испытываемый вариант кроме этой нормы, дополнительно вносились азот (43 и

30 кг/га) и калий (65 и 45 кг/га), исходя из разницы их выноса (между

63

4 вариантами) урожаем предшествующего года (соответственно 1983 и 1984 rr.)

Фосфор на обоих вариантах вносплсл по выносу урожаем предшествующего года.

Результаты опыта показали (табл.2) что в 1983 году на контрольном варианте получено 435 ц/га, а на испытываемом варианте — 542 ц/га урожая сахарной свеклы. Реальная прибавка урожая корней о" внесения 120 кг/га фосфора составила ;07 /ãà (13).

Из данных табл.2 видно, что на контрольном варианте с урожаем выносилось 174 кг азота, 44 кг фосфора и 260 кг/ra калия, а на испытываемом варианте с урожаем 542 ц/ra — 217 кг азота, 54 кг фосфора и 325 кг/га калия (14, 15, 16}. Разница между вариантами по выносу азота составила

43 кг/ra и калия "-.5 кг/га, т.е. после выноса урожаем, на испытываемом варианте запас азота и калия по сравнению с контролем уменьшился соответственно на 43 и 65 кг/ra (17,18}.

После выноса урожаем, на контрольном варианте исходньп запас фосфора в почве уменьшился на 44 кг/га, а на испытываемом варианте исходный запас фосфора (44 кг/га) в почве полностью сохранился и накопилось 66 кг (внесено

120 кг — вынесено урожаем 54 кг, 66 кгостаток фосфора) не использованного остатка фосфора (7) от внесенного

120 кг фосфора (6). После выноса урожаем в почвах сравниваемых вариантов сохранился разный запас питательных элементов. Для выравнивания запасов этих элементов в почве (4, 10), в опыте 1984 r. (2-ой год) на испытываемый вариант вносилось 163 кг (5) азота, (120 кг заданная норма + 43 кг разница между вариантами по выносу урожаем 1983 г.) и 165 кг (11) калия (100 кг заданная норма + 65 кг разни-. ца между вариантами по выносу урожаем 1983 r.), а на контрольный вариант — 120 кг азота и 100 кг/ra калия.

Тем самым уровень азота и калия в почвах обоих вариантов выровнялся.

В том же году на контрольный вариант вносилось 44 ц/га фосфора (8), а на испытываемый вариант 54 кг (8) фосфора, т.е. фосфора вносилось столько, сколько было вынесено этого элемента урожаем 1983 r (15). Та- . ким способом бып восстановлен исходный запас фосфора в почве на контро5 14446 ле, с учетом (7) остатка (66 кг) и свежевнесенного (54 кг) фосфора (8), также была восстановлена заданная его норма (6) (120 кг/га) и на испытыва5 емом варианте.

В конечном итоге сравниваемые варианты отличались между собой только по заданной норме фосфора (120 кг/га).

В данном опыте (1984 г.) урожай сахарной свеклы на контроле составил

461 ц/га, а на испытываемом варианте—

536 ц/га (12). Получено 75 ц/га реальной прибавки урожая корней от внесения 120 кг/га. фосфора (13). Вынос элементов питания урожаем на контроле составил: азота — 184 кг, фосфора — 46 кг и калия — 277 кг/ra, а на испытываемом варианте — азот 214 кг, фосфора 54 кг и калия 322 кг/га (14, 20

15, 16).

В опыте 1985 r. (3-ий r.) нормы азота,.фосфора и калия определялись точно таким же способом, как и в опыте 1984 г. На контрольный вариант : 25 вносилось 150 кг азота, 46 кг фосфора (по выносу урожаем 1984 r.) и

100 кг/ra калия (3, 8, 11), а на испытываемый вариант — 180 кг (5) азота (150 кг заданная норма + 30 кг 30 разница между вариантами по выносу урожаем 1984 г.), 54 кг (8) Фосфора (54 кг по выносу + 66 кг ост-;ток от

1984 г. = 120 кг/га заданная норма фосФора) и 145 кг (11) калия (100 кг заданная норма + 45 кг разница между вариантами по выносу урожаем 1984 г.).

В конечном итоге уровень азота и калия в почвах контрольного и испытываемого вариантов выравнялась и они40 отличались между собой только по заданной норме фосфора (120 кг/га) . В данном опыте (1985 r.) на контроле получено 55 ц/га урожая зерна, а на испытываемом варианте — 62 ц/га уро- 45 жая зерна озимой пшеницы. фактическая прибавка урожая зерна от заданной нормы фосфора (120 кг/га) составила

7 ц/га. Точно таким же способом определяется эффективность внесения фос 50 форных удобрений и в более длительных многолетних опытах.

Таким образом:по предлагаемому способу s сумме за 2 r. (19841985 гг.) на испытываемом варианте вносилось 108 кг/га фосфора (вместе с 132 кг/ra остаточным фосфором составляет 240 кг/га) и получено от фосфора 75 и 7 ц/га реальные прибавки урожая сахарной свеклы и озимой пшеницы, тогда как по существующему — на этом варианте. использовано в 2,22 раза больше фосфора (240 кг/ra) и не установлено фактической прибавки урожая от этой нормы фосфора. Причем, за счет сохранения исходного запаса и соотношения питательных элементов (NPK) в почве уровень общего урожая на обоих вариантах по предлагаемому способу был значительно выше, чем по известному.

Использование предлагаемого способа определения эффективности внесения фосфорных удобрений по сравнению с известным имеет следующие преимущества: объективен, точен и надежен в исполнении — между контрольным и испь тываемым вариантами соблюдается принцип единственного различия — только по заданной норме фосфора и за счет этога точно определяется фактическая прибавка от этой нормы фосфора, каждый год определяется эффективность одной и той же нормы и за счет этого за ряд лет по этой норме получаются более достоверные многолетние данные, не использованный остаток (от предшествующего года) повторно входит в счет заданной его нормы, что способствует более экономному использованию фосфорных удобрений, Все это в конечном итоге позволяет объективно оценить эффективность каждой изучаемой нормы фосфора и рекомендовать в производство применение более экономных и рациональных корм фосфорных удобрений под различные сельскохозяйственные культуры.

Формула из обре те ния

Способ определения эффективности фосфорных удобрений в длительных опытах, включающий внесение заданной нормы азота и калия на участке контрольного варианта и заданной нормы азота фосфора и калия на участке испытываемого варианта ежегодно, выращивание ка обоих участках растений и учет урожая, отличающийся тем, что, с целью повышения достоверности определения, начиная со второго года проведения опытов, почву обоих вариантов перед проведением опыта выравнивают по обеспеченности азотом и калием, для чего на участке, 1444663 рольном участке и заданную норму фосфора на испытываемом участке восстанавливают путем внесения фосфора в нормах, соответствующих выносу его с урожаем предшестчующего года данных участков.

Таблица !

Определение эффективности внесения фосфорньас удобрений по суиествуидему способу

После выноса NPK уроиаеи предиествукя!их лет

Годы про- Варианты

Заданная голо вая нория, кг/ra ведения опыта по культурам г1 к в т.ч.эа сч

Све

Остатка (графа 28) на контроле умекьвнлся на: сен

sa 1 г эа все годы го а.! г. sa в г ды

Сахарная свекла, 1983 г.

Контрольный варнант - NK 90! оо

Испытываемый вариантИ Ук

90 120 100

Сахарная свекла, 1984 г.

KoHTpoJlb ный вари.ант - КК 120

44

100

120 120 100 186

Испытываемый вариант—

NPK

66 !20

230

44 44

Контрольный вариант - ИК 150

Оэииая пвени86

oa i

1985 r.

Ислытываеиюй вариант »

NPK 150

42 86 340!

120 100 254 134

Контрольный вариант - NK

Иэиене нне saпасов

НРК в

124

Испытываемый вариантNPK почве после

3-летие48 134

329

195 го проведения опытов испытуемого варианта дополнительно вносят аэот и калий в норме, соответствующей раэнице между выносом их с урожаем предшествующего года, испытываемого и контрольного вариантов, а начальный уровень фосФора на контактиеская годовая нориа

:осфора кг/га, графы:

+7) Исходный эапас фосфора ° почве, кг/га на исцытываеиом вариан1 те сохранился

Отличие испытываемого варианта от контроля по

Обиему эапа» су фесфора, кг/га (4a7+

+ 12) 144/I663

Продолжение табл. !

После пре

8Iotoc уронаеВВ» кг/rO

Гадм Ieoпадения опмта по кулатурам лмтмьаемо° От кон ьмяосу №К г/ro .

ЯСНОЛЬЬО»»

IlIl9¹ OCTO к, ФОСФОРЬ» к/ro а окал

УРО на№, /га

Йа ВВСРВВтъВа ьалас Ж неким с о иилсл оо

$O 1 I ° ьа есе

I СЛМ ьа 1 г»

Сакарнал свекла, 1983 г. - - — - 435 - 174 44 260

Сакарнал сеекла, 1984 г.. 422 - !70 42 25Э

Оьинал пиеяийе °

1985 г.

< 48 178 48 200

124 16 Э - 195

42 37 124 163

Иьмеяе« нне ьа" пасов

8PL в попе после

3-летнего проведение опмтоь

542 107 217 54 325 43 65 44 65 66 66

43 6$ 4Э 65 $23 101 209 52 Э14 39 81 82 126 68 134

З9 61 82 126 59 11 220 59 237 42 37 124 163 61 195!

444663!

Ю

Ю сч сч сд

Ю сч л л сЧ

CCl сч с \ о о сч л сч о сч ч с 1

Ф

СЪ сч а а ф-"ыс л л о

М э4

CI ) 1 1 Е

S0аи о а@о и

Ос! е о со о со ссз

Ю! 1

Ф О а Ф 1 0

CI Х Ы

i 0 S CC а и и

ы !

cI х О а ц с В и е ХО ЕОЯ золazacIКое

О сЧ о сч о сЧ о и 1 О

049 х ихе о

° сЪ ос сч сс а IC

ы ха е е а ох

0XS0 è521 аепхе!

Йхаа кс о сч

Cl сч о мз

1 1

3,ас! е у3 sg! 3

IC Ы съ

q.е ао

u CI

° ° е 1.Ф

Ы ЕСО а хо

Q 0». е х х

4I

Ц

Cl с!

Е CC фа .а

З Е О Ф а а х

Ф х

3! *

Сс е сс!а о

СС! Х X

2!а ° 3

«Ф е х

yc!a >ai!

1 1 х О.М а а 1 с

5al е

° ах е1

„ 31 „:)", Ю айй

80